emu5.de

Das habe ich nicht getan und tue ich nicht. Ich bewerte Deine Beiträge und Meinungen, nicht Deine Person. Wie sollte ich letzteres tun, ich kenne Dich nicht.

In der Sache können wir sehr gerne auch hart miteinander kegeln, das sollten wir sogar. Auch und insbesondere wenn Quatsch geäußert wird, dann möchte ich das genauso sagen dürfen (ich vermute innez und runnigmaus geht es da genauso). Argumente, oder Angriffe ad hominem sind für mich allerdings in beiden Richtungen tabu.

Es empfiehlt sich zwischen der Abwertung von Sichtweisen, Thesen, Meinungen und der Abwertung von Personen zu unterscheiden. Wer sich persönlich beleidigt oder verwundet fühlt, wenn man seine Sichtweise für Quatsch hält, sollte es bei Selbstgesprächen belassen.

q.e.d.

Eine schöne, kleine Weihnachtsanekdote:

Gestern hat meine jüngste Tochter wieder mit etwa 25 anderen Kindern am Krippenspiel teilgenommen. Es war sehr schön.

Bei der Verteilung der Rollen war offenbar schnell klar, dass die beiden Ältesten (meine Tochter, 9 und ihre Freundin, 10) den textintensivsten Part des Wirtsehepaars übernehmen sollten, meine Tochter den Wirt, ihre Freundin die Wirtin. Im Zuge der Kostümauswahl wendete meine Tochter wohl ein, dass wir keine rechte Auswahl hätten und ob es denn nicht auch OK wäre, wenn es ein Wirt*innen Paar sein könnte. Schließlich seien gleichgeschlechtliche Paare doch normal und auch der spielleitende Pfarrer würde öfters in das von einem Wirt*innen Paar geführte Lokal am Ort essen gehen …

Und so ergab es sich, dass der die Weihnachtsgeschichte erzählende Pfarrer von einem Wirt*innen Paar zu Bethlehem berichtete und die Gemeinde freute sich an dem schönen Spiel, ich freute mich vielleicht noch ein bisschen mehr :-)

Ah, Captain, wie schön


....
Wegen der Jungfrauengeburt: das soll ja gelegentlich sehr sehr selten auch unter Menschen vorkommen, bei Meerschweinchen geht es ja auch. Allerdings sind, da es an männlichen Erbanlagen beim Weibchen mangelt, die Nachkommen normalerweise Weibchen.... Und nahezu identisch mit der Mutter .
Christus muss also eine Christa gewesen sein.
Und hier ist das eigentliche Weihnachtswunder versteckt ...
Hier muss der heilige Geist seine Hand im Spiel gehabt haben

Gesegnete Weihnachten!

Der Geist kann natürlich alles sein ....
Spirit, you know?

Endlich: Das Verbot von Plastiktüten in Deutschland tritt zum Jahreswechsel in Kraft!

https://www.zeit.de/green/2021-12/plast ... eutschland

Wer den letzten Catch von System 002 sehen will, schaut hier: https://www.linkedin.com/posts/the-ocea ... 4624-wtGF/

Vorurteilsbehafteter Bullshit, ohne irgendeine Ahnung der tatsächlichen Gegebenheiten:

Es geht in diesem konkreten Fall um das braune Tiroler Bergschaf, das kurz vor dem Austerben stand und damit einen Beitrag zum Erhalt der Artenvielfalt.

Das braune Bergschaf zeichnet sich durch besondere Klauen aus, die es in extrem steilen und felsigen Gelände leben lässt und die Haltung leistet damit, in diesem konkreten Fall, einen direkten Beitrag zur Vermeidung von Bodenerosion und der Gefahr von Muren- und Lawinenabgängen.

Die Züchter kompensieren über Atmosfair den CO2 Ausstoß (was ihr Defizit erhöht) und fahren seit längerer Zeit mit einem Elektroauto. Der Strom der Nachbarn kommt im Tal, wie auf der Alm u.a. aus den eigenen Solarpanelen.

Im Prinzip sind die beiden vollkommen autark, was sie mir zusätzlich sehr sympathisch macht.

Die Tiroler sind zwar konservativ, aber nicht blöd.

Vegan für Sportler / Triathleten: https://tri-mag.de/training/ernaehrung/ ... rsportler/

Ein sehr gutes Veganer Kochbuch eines (Ex-)Triathleten: https://www.amazon.de/Vegan-Topform-Koc ... 482&sr=8-2

Und der Deutsche Bauernverband sieht in veganer Ernährung eine Chance für die Landwirte: https://www.spiegel.de/wirtschaft/vegan ... d5bbd8ea8e

Der Bauernverband! Vegan als Chance! Things are changing.

Bizzar ist Deine Suggestion, "trans" wäre "je nach Tagesform" änderbar. Das ist Bullshit.

Nach dem über 40 Jahre alten Transsexuellengesetz ist dafür ein recht aufwändiges amtsgerichtliches Verfahren notwendig.

Das Gesetz gilt im übrigen für Transsexuelle. Der Unterschied zur Intersexualität ist Dir bekannt?

Das Gewese ist ein schlechter Artikel in der Emma inkl. Deadnaming, mit ein bissl Resonanz dazu in Focus, Bild, FR und Nordbayern vor 2 Tagen. That‘s it.

Dass „Trans nach Tagesform“ änderbar wäre, bleibt Deine wenig überraschende Falschinformation, um den grundlegenden Kontext von Trans- und Intersexualität (was hier gar nichts damit zu tun hat) ins Lächerliche zu ziehen.

@C: Wir hatten uns ja ein wenig zu Janina Kugel ausgetauscht.

Ab Minute 29 bei Ringlstetter: https://www.br.de/mediathek/video/ringl ... 00070ce1f3

/Zitat entfernt

Ja, denn


/Zitat entfernt


Die Änderung des Geschlechts bei Transsexuellen ist im einem amtsgerichtlichen Verfahren gesetztlich geregelt, dauert oft Monate und ist NICHT "nach Tagesform änderbar" bzw. es braucht dazu NICHT nur ein "Kostüm statt einem Anzug". Intersexualität hat in diesem Kontext genau gar nichts damit zu tun und diese Nennung ist insofern auch falsch.

/Zitat entfernt

Nein, es gilt das Transsexuellengesetz von 1980 in der letztmalig 2017 geänderten Fassung.

Was einige Soziologen dazu schreiben, ist vor dem Hintergrund des Konstruktivismus interessant, hat aber keine Relevanz für die aktuelle Rechtslage.

/Zitat entfernt

Im qualitativ seriösen Journalismus gibt es seit Jahren den common sense, dass bei Transsexuellen kein Deadnaming stattfindet. Das verletzt der Emma Artikel mehrfach. Zudem ist der Artikel nach Veröffentlichung in einer wesentlichen Aussage gekürzt worden. Das wären zwei objektive Kriterien für "schlecht". Subjektiv schlecht ist für mich zudem der inhaltliche Duktus, der erkennbar Trans-feindlich ist.

/Zitat entfernt

Für den Fall, dass Du den von Dir selbst verlinkten Artikel gelesen hast, steht dort die Antwort. Zu Ganserer selbst habe ich mich nicht geäußert, nur zu Deinem Bullshit über Trans- und Intersexuelle.

/Zitat entfernt

Nein, ich wüsste nicht woraus abzueiten wäre, dass ich soziologischen Perspektiven mehr Relevanz zuschreibe, als dem Gesetz.

/Zitat entfernt

Für mich ist er das.

Der Emma Artikel ist, neben den beiden oben schon genannten Kriterien, auch sonst eine inhaltliche Offenbarung:

Basis des Artikel ist, dass irgendeine, bislang vollkommen unbekannte Initiative, Einspruch beim Bundeswahlamt eingelegt hat, das Bundestagsmadat sei Ganserer zu entziehen. Die Argumentation wird damit begründet, Ganserer würde einer biologischen Frau aufgrund des Parteistatuts der Grünen einen Platz wegnehmen. Es gibt keinerlei andere, rechtlich stichhaltige, Begründungen. Mit dem Scheiß muss sich jetzt das Amt herumschlagen.

Wahlgesetz und Parteistatuten sind nun zwei verschiedene Dinge.

Ob ein "Wegnehmen" stattgefunden hat oder nicht, ist allein eine mögliche inhaltliche Diskussion für die Grünen, wie die zu ihrer Wahlliste kommen. Also allein eine Sache der Grünen - und die wollten es genau so.

Nachdem der Name Ganserer rechtlich einwandfrei auf dem Wahzettel stand, ist nirgendwo ein rechtlicher Verstoß gegen das Wahlrecht zu sehen. Mittlerweile ist der Passus dazu aus dem Artikel auch weitgehend entfernt worden.

That's it. Peinlich.

An diesen offensichtlich irreführenden Aufhänger wird dann noch ausreichend abwertendes trans-feindliches Blabla drangehängt.

Der seriöse Jounalismus hat darauf berechtigterweise kaum reagiert - und wenn, dann dem Emma Artikel gegenüber sehr kritisch, genau weil das so offensichtlich ist.

Dass Dich das offenbar triggert, aus dem ganzen Schmarrn noch weiteren Schmarrn über Transsexualität zu verbreiten, ist eine traurige, von Emma allerdings wahrscheinlich durchaus kalkulierte Absicht.

Das triggert ja nicht nur Dich und ja, es geht um Auflage und ihnhaltliche Pflöcke.

Für mich kein Zufall, dass Alice Schwarzers Buch "Transsexualität: Was ist eine Frau? Was ist ein Mann? – Eine Streitschrift." kurz vor der Veröffentlichung steht.