emu5.de

Es ist halt alles nicht so leicht. In der Halle Skifahren nicht, aber was, wenn ich Dir sage, dass eine Skihalle im Jahresmittel "nur" etwa genausoviel Energie verbraucht, wie ein mittelgroßes Hallenbad? Das benutzt man ja mindestens im Winter auch ganz selbstverständlich und das wäre vermutlich nach allgemein gültigem Verständnis kein Wahnsinn.

Nein, ich war noch nie in einer Skihalle.

und genau weil du es gar nicht erst versuchst, bist du ein ignorant

will ja nicht der buhmann sein, wenn ich was falsches mache..

Wer kann denn schon den vollständigen Überblick haben? Du könntest auch einfach nach bestem Wissen und Gewissen handeln und immer artig reflektieren, was Du so treibst.

und ich dachte immer ich würde eine so naturnahe sportart betreiben.. deshalb gehe ich ja in eine traglufthalle schwimmen. fahre aber selbstverständlich mit dem auto hin

dann sollte ich jetzt den compi ausmachen und strom sparen und ne second hand zeitung lesen, für die ganz umweltfreundlich wenige bäume abgeholzt worden sind.

Aber immerhin trinke ich sehr umweltfreundlich mineralwasser aus mehrweg-glasflaschen, leider kühle ich prolet das wasser immer im kühlschrank runter, damit es beim trinken mehr kalorien verbraucht.

du sollst nicht irgendwas für irgendwen machen, sondern selber das gefühl haben dass es zeit ist zu reagieren und auf die eine oder andere weise deinen beitrag dazu leisten dass nicht alles noch schlimmer wird.

aber da habe ich eben bei dir das gefühl, dass es dir scheissegal ist.
und wenn das jeder denkt, dann haben wir den salat

wie im norden von münchen? da gibts jetzt ne 3. landebahn... und warum? weil man ja unbedingt 10 mal im jahr wo hinfliegen muss. dabei hat man es zumindest hier in bayern sehr schön. der tegernsee ist wie der gardasee, wenn man nciht genau hinguckt. und die berge sind erholsamer als ein ballermannstrand.

eisenbahnneubau: transrapid. kommt jetzt wohl doch nciht. wäre er gekommen, hätten die leute in feldmoching jetzt neben s-bahn, zwei autobahnen, landstraße und fluglärm jetzt auch noch dieses ding vor der nase. lässt sich gut wohnen da. da wird auch neu gebaut und die kleinen reihenhäsuer kosten nur 195000 euro. warum auch nicht? aber lange wohnt man da sicher nciht, weil man vorher nen herzinfarkt aufgrund von verkehrslärm erleidet.






ja, auch züge verbrauchen energie. aber sie transportieren mehr leute als autos. was ich immer so toll finde, wenn man morgens mal in die autos guckt: in jedem auto sitzt genau EINER. jeder fährt mit seinem eigenen karren zur arbeit. und dann wird sich über stau aufgeregt. ist doch lächerlich!



zwischen bio und öko ist ein großer unterschied. warum soll ich einen apfel aus argentinien kaufen, wenn äpfel fast die einzigen früchte sind, die auch hier gedeihen? was ist das für ein unfug? bio hin oder her. am liebsten hätte ich äpfel aus dem eigenen garten. schmecken sowieso am besten.



dann kauf äpfel vom bodensee. oder guck, ob die eier, die du kaufst, nicht aus island hierhergekommen sind. hühner legen auch hier eier.

Ja aber wenn die aus Island doch 2 Cent billiger sind ... ... soviel Geld hat der RH doch sicher auch nicht ... ... und es muß ja noch für's Benzin reichen ...

und wo erklärst du mir hier was ökonomisch sinnvoller ist?

ja, genau: geiz ist ja voll geil. und gammelfleisch auch. und auch schneelose winter. die sind toll...kann man besser autofahren.

Um es nochmal festzuhalten, ich bin ein guter Mensch denn ich:

- kaufe Mineralwasser und sonstige Getränke in Mehrwegflaschen

- benutze keinen Weichspüler

- habe in jüngster Zeit mehrere Birnen aus eigenem Anbau gegessen

- dusche ich nur und bade nicht

- bin letztens mit dem Fahrrad 10 km zum Metzger gefahren

- bin doch nicht die 700 km zur Eurobike gefahren

- bin während meines USA-Praktikums fast nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln und Fahrgemeinschaften unterwegs gewesen.

so und jetzt könnt ihr mich steinigen, das ist mir dann auch egal.

Ok, kurzer Tip ...

ökologisch sinnvoller ist z.B., wenn du unterwegs noch ein paar Anhalterinnen mitnimmst, damit du nicht allein im Auto sitzt ...

Besser wäre es, wenn du mit noch mehr Anhalterinnen, als in dein Auto passen im Zug sitzt ... da biste dann auch nicht mit Lenken beschäftigt und kannst dich ihnen ganz zuwenden ...


Wenn du richtig was bewirken willst, sorgst du dafür, daß der Güterverkehr von der Straße runterkommt (i.e. reduiziert oder auf die Schiene verlegt wird), dann hättest du dort mehr Platz und könntest mit deinen beiden Lieblingsanhalterinnen die freie fahrt genießen ...

Dazu wirst du entweder Umwelt- und Verkehrsminister und widerstehst eisern allen Korruptionsversuchen ... oder du benutzt deine Entscheidungs-Macht als "Konsument" und bezahlst nur solche Dinge, die möglichst wenig auf der Straße waren (regional, "Schadstoff minimert transportiert" ...)
...


usw ...

na ökonomisch sinnvoller ist es natürlich, wenn jeder sich jedes jahr ein neues auto zulegt. natürlich einen bmw und keinen japaner. sonst, ach gott, die armen leute von bmw. ja. und der transrapid muss auch her. als vorzeigeobjekt für siemens.

also zwischen alzey und kibo, fährt so ne regionalbahn, da sitzt nie einer drin. ist das sinnvoll? ein zug muss erst mal zu einem gewissen grad ausgelastet sein, dass er wirtschaftlicher ist als ein auto.