emu5.de

Die Fläche unter beiden Kurven sind vom Flächeinhalt her gleich, egal wie die Kurve aussieht. Das würde bedeuten, dass wir langfristig einen bestimmten Prozentsatz Menschen haben, die infiziert sind. Mathematisch gesehen ist die Kurve nämlich die Änderungsrate der Neuinfizierten pro Tag und somit das Integral von Null bis "Unendlich" (oder von mir aus 5 Jahre) die Anzahl aller infizierten Menschen von jetzt bis in 5 Jahren.

Wenn wir eine gewisse Anzahl von Behandklungskapazitäten haben, und wissen, wie viele Neuinfizierte pro Tag hinzukommen und welcher Prozentsatz davon stationär behandelt werden muss, kann man recht gut berechnen, wann wir in echte Schwierigkeiten kommen.

Die Kurvenverläufe von China, Italien und Deutschland sind anfangs sehr ähnlich.

Exakt darum geht es.

Flow: 4 Millionen Infizierte werden werden wir wohl nicht erreichen, egal wie, es werden wesentlich mehr sein. Die Frage ist nur innerhalb welcher Zeiträume die Menschen gleichzeitig krank werden.

Alles andere ist scheinbar ausser Frage. Es wird eine Welle kommen und kann unsere Gesundheitssystem diese verkraften, ohne dass die Todesfälle unkontrolliert steigen? Nur darum geht es wohl noch.

Nanananaa, Herr Lehrer, wo genau ist die Änderungsrate zu finden ... ?



Wie gehabt würde ich Impfung gegenüber Infektion vorrziehen.

Ich bin da zuversichtlicher ...

Ich denke, es ist gut möglich, die Zahl der gleichzeitig Kranken zu stabilisieren, und gehe weiterhin davon aus, daß in den nächsten 12 Monaten ein Impfstoff kommt.

Wir haben offiziell um die 8 000 Infizierte, laß es "dunkel" 80 000 sein.
Es werden drastische Maßnahmen ergriffen, um die Neuinfektionsrate zu senken.
Wenn diese greifen, bleibt die Zahl der Kranken stabil oder sinkt.

Ja, hoffen wir, dass das so eintritt.

Deal ...

Ich bin aktuell zuversichtlich.
Und denke, daß es nun bald, nach einer vorübergehenden Schock- und Besinnungsphase, gilt, die drastischen Maßnahmen durch mittel- bis langfristig praktikablere zu ersetzen.

Gleichzeitig krank: ja. Weniger als 4 Millionen, die sich anstecken werden: nein.

Oder meintest Du 4 Millionen gleichzeitig?

Ich habe dich schon vor Jahren als "Schwärzer-als-schwarz-Seher-und-dann-doch-zum-Guten-Bieger" identifiziert ...

Wie gehabt, ich bin erstmal zuversichtlich. Die Maßnahmen werden das exponentielle Wachstum stoppen. (Vorübergehend, solange sie wirksam sind)

Von aktuell offiziell 8 000 bis 4 Millionen ist es ein sehr weiter Weg ! Exponentiell zwar spielend erreichbar, wenn wir aber konstant unter 40 000 Neunfektionen pro Woche bleiben, kriegen wir uns auch geimpft bevor die 4 Millionen voll sind.

Alles natürlich sehr viel Spekulation ...
Im April werden wir langsam schlauer werden.

Eben. Offiziell. Und die Dunkelzimmer?

Ferkel ... !

Gerade in diesen Zeiten ...

Hatte ich doch geschrieben, womöglich 80 000 ...

Häng mal ne Null dran

Freitagabend habe ich diesen Artikel gelesen: danach musste ich erst mal 2 Bier trinken.
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavi ... d3d9cd99ca

Ich meditiere weiter mein Mantra : I trust in science ! Es sind Wirkstoffe unterwegs, aber zerr die mal so schnell in diesen Größenordnungen bei.
Und Wirkstoff ist nicht Impfstoff. Das gibt’s erst in der nächsten Phase.

Ja und ?
Wenn es bei angeblich 800 000 infizierten trotzdem kaum Tote und eine noch gut überschaubare Situation gibt, ist das doch auch wiederum ein gutes Zeichen ...