emu5.de

Der Bundespräsident hat in Deutschland per Verfassung eine sehr schwache und ganz bewusst machtlose Funktion. Die Väter und Mütter des Grundgesetztes wollten mit diesem Konstrukt einen zweiten Hindenburg verhindern. Mittlerweile sind wir seit über 60 Jahren eine stabile, demokratische Gesellschaft und ich wünsche mir eine Diskussion darüber, daß das Staatoberhaupt vom Volk gewählt wird und nicht aus parteitaktischen Gründen im Hinterzimmer bestimmt wird. Das wäre Respekt vor dem Amt!

Warum macht ihr das nicht auch einmal - denkt mal drüber nach.

Der Bundespräsident hat in Deutschland per Verfassung eine sehr schwache und ganz bewusst machtlose Funktion.

Mittlerweile sind wir seit über 60 Jahren eine stabile, demokratische Gesellschaft und ich wünsche mir eine Diskussion darüber, daß das Staatoberhaupt vom Volk gewählt wird und nicht aus parteitaktischen Gründen im Hinterzimmer bestimmt wird. Das wäre Respekt vor dem Amt!

Ich finds sehr schade, nicht nur wegen der Person Köhler, sondern auch Aufgrund des Verkommens des politischen Systems.

Der Bundespräsident hat in Deutschland per Verfassung eine sehr schwache und ganz bewusst machtlose Funktion. Die Väter und Mütter des Grundgesetztes wollten mit diesem Konstrukt einen zweiten Hindenburg verhindern. Mittlerweile sind wir seit über 60 Jahren eine stabile, demokratische Gesellschaft und ich wünsche mir eine Diskussion darüber, daß das Staatoberhaupt vom Volk gewählt wird und nicht aus parteitaktischen Gründen im Hinterzimmer bestimmt wird. Das wäre Respekt vor dem Amt!

Ich einfach gelinde gesagt die Schnauze voll und ich bin mir nicht sicher, ob ich einfach, wie so viele andere auch - alle Vorteile aus diesem Land abzocken soll und der Rest ist mir Scheiß egal.
Oder - man versucht wenigstens in die Diskussion zu gehen...

Kommt halt drauf an, wieviele Nerven Du dabei lassen möchtest...

Aus finanzieller Sicht hat Köhler ja alles richtig gemacht- einmal Bundespräsident, immer Bundespräsident, das monatliche Gehalt von 18.000 / monatlich ( 219.000 € p.a.) wird ja auf Lebenszeit ausbezahlt.

Aber, eigentlich sind wir ja bankrott, hochverschuldet etc. pp....

@Kampa, Dein Schreiben ist gut gemeint, richtet sich aber an die falsche Person. Es waren ja gerade Fr. Merkel und Fr. Westerwelle, die Hern Köhler ins Spiel gebracht haben, gerade weil sie jemanden als Staatsoberhaupt wollten der keine politische Figur und moralische Instanz verkörpert, sondern eine Person welche sie meinten institutionalisieren zu können.
Der Bundespräsident hat in Deutschland per Verfassung eine sehr schwache und ganz bewusst machtlose Funktion. Die Väter und Mütter des Grundgesetztes wollten mit diesem Konstrukt einen zweiten Hindenburg verhindern. Mittlerweile sind wir seit über 60 Jahren eine stabile, demokratische Gesellschaft und ich wünsche mir eine Diskussion darüber, daß das Staatoberhaupt vom Volk gewählt wird und nicht aus parteitaktischen Gründen im Hinterzimmer bestimmt wird. Das wäre Respekt vor dem Amt!

Schon mal das GG gelesen?




Weißt Du eigentlich, warum man bewusst dieses mittelbare demokratische Element gewählt hat?

Genau das Gegenteil würde passieren - so wie bei jeder anderen Wahl auch hätte jeder Wähler gewisse Erwartungen an den neuen Präsidenten, die der selbstverständlich nicht alle erfüllen kann. Das würde dann nur Präsidentenverdrossenheit schüren. Sorry wenn ich es so direkt sage - das deutsche Volk ist für sowas zu doof.

Problem ist halt daß unsere Politiker inzwischen auch nicht mehr besser sind. In den ersten 40 oder 50 Jahren dieser Republik war es guter Usus mit der Wahl des Bundespräsidenten die parteipolitischen Querelen im Zusammenhang mit diesem Amt zu beenden. DAS war Respekt vor dem Amt. In Zeiten in denen in Poltik und Bevölkerung jeder meint von allem Ahnung zu haben, zu allem seinen Senf dazugeben zu müssen und alles besser zu wissen fällt dieser gute Brauch halt hinten runter. Das ist ja auch genau das was dem Köhler den Spaß am Amt vermiest hat.

...lässt den BP 2010 aber als einen Frühstücksdirektor erscheinen.

Mittelbare demokratische Elemente wurden bewusst gewählt um zu verhindern, daß ein sog. "starker Mann" per Volksentscheid die Regierung übernehmen kann.

Ok, Du hast es nicht gelesen oder zumindest nicht verstanden...





Jaein...stimmt zum einen. Zum anderen wollte man verhindern, dass Populismus die Wahl entscheidet, was ja bei unmittelbaren Wahlen immer eine Rolle spielt. Obs die Sache besser macht....tja, hängt eben davon ab, wer unmitttelbar legitimiert wurde

Reichsverfassung Artikel 48
Wenn ein Land die ihm nach der Reichsverfassung oder den Reichsgesetzen obliegenden Pflichten nicht erfüllt, kann der Reichspräsident es dazu mit Hilfe der bewaffneten Macht anhalten.
Der Reichspräsident kann, wenn im Deutschen Reiche die öffentliche Sicherheit und Ordnung erheblich gestört oder gefährdet wird, die zur Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nötigen Maßnahmen treffen, erforderlichenfalls mit Hilfe der bewaffneten Macht einschreiten. Zu diesem Zwecke darf er vorübergehend die in den Artikeln 114, 115, 117, 118, 123, 124 und 153 festgesetzten Grundrechte ganz oder zum Teil außer Kraft setzen.
Von allen gemäß Abs. 1 oder Abs. 2 dieses Artikels getroffenen Maßnahmen hat der Reichspräsident unverzüglich dem Reichstag Kenntnis zu geben. Die Maßnahmen sind auf Verlangen des Reichstags außer Kraft zu setzen.
Bei Gefahr im Verzuge kann die Landesregierung für ihr Gebiet einstweilige Maßnahmen der in Abs. 2 bezeichneten Art treffen. Die Maßnahmen sind auf Verlangen des Reichspräsidenten oder des Reichstags außer Kraft zu setzen.
Das Nähere bestimmt ein Reichsgesetz.

RTL/PRO7/SAT1 sind nicht repräsentativ für das deutsche Volk! Die Deutschen sind nicht zu doof, sie werden von ihren Volksvertretern für doof verkauft! Ich bin der festen Überzeugung, wenn mir mehr direkte Demokratie ausüben würden - wenn man also tatsächlich das Gefühl hätte, daß die Stimme etwas bewirkt - dann würde sich die Politikverdrossenheit auch wieder legen. Wir haben keine Politikverdrossenheit in diesem Land, wir haben eine Politikerverdrossenheit!