emu5.de

10 Männer beim Essen

Eine kleine Geschichte zum Nachdenken.

Es waren einmal 10 Männer, die jeden Tag miteinander zum Essen gingen und die Rechnung für alle zusammen betrug jeden Tag genau 100,00 Euro. Die Gäste zahlten ihre Rechnung wie wir unsere Steuern und das sah ungefähr so aus:

Follow up:

-Vier Gäste (die Ärmsten) zahlten nichts.
- Der Fünfte zahlte 1 Euro. Der Sechste 3 Euro.
- Der Siebte 7 Euro. Der Achte 12 Euro.
- Der Neunte 18 Euro.
- Der Zehnte (der Reichste) zahlte 59 Euro.

Das ging eine ganze Zeitlang gut. Jeden Tag kamen sie zum Essen und alle waren zufrieden. Bis - der Wirt Unruhe in das Arrangement brachte in dem er vorschlug, den Preis für das Essen um 20 Euro zu reduzieren. "Weil Sie alle so gute Gäste sind!" Wie nett von ihm! Jetzt kostete das Essen für die 10 nur noch 80 Euro, aber die Gruppe wollte unbedingt beibehalten so zu bezahlen, wie wir besteuert werden. Dabei änderte sich für die ersten vier nichts, sie aßen weiterhin kostenlos. Wie sah es aber mit den restlichen sechs aus? Wie konnten sie die 20 Euro Ersparnis so aufteilen, dass jeder etwas davon hatte? Die sechs stellten schnell fest, dass 20 Euro geteilt durch sechs Zahler 3,33 Euro ergibt. Aber wenn sie das von den einzelnen Teilen abziehen würden, bekämen der fünfte und der sechste Gast noch Geld dafür, dass sie überhaupt zum Essen gehen. Also schlug der Wirt den Gästen vor, dass jeder ungefähr prozentual so viel weniger zahlen sollte wie er insgesamt beisteuere. Er setzte sich also hin und begann das für seine Gäste auszurechnen. Heraus kam folgendes:

- Der Fünfte Gast, ebenso wie die ersten vier, zahlte ab sofort nichts mehr (100% Ersparnis).
- Der Sechste zahlte 2 € statt 3 € (33% Ersparnis).
- Der Siebte zahlte 5 € statt 7 € (28% Ersparnis).
- Der Achte zahlte 9 € statt 12 € (25% Ersparnis).
- Der Neunte zahlte 14 € statt 18 € (22% Ersparnis).
- Der Zehnte und Reichste zahlte 49 € statt 59 € (16% Ersparnis).
Jeder der sechs kam bei dieser Lösung günstiger weg als vorher und die ersten vier aßen immer noch kostenlos.

Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, war das alles doch nicht so ideal wie sie dachten. "Ich hab' nur 1 Euro von den 20 Euro bekommen!" sagte der sechste Gast und zeigte auf den zehnten Gast, den Reichen. "Aber er kriegt 10 Euro!" "Stimmt!" rief der Fünfte. "Ich hab' nur 1 Euro gespart und er spart sich zehnmal so viel wie ich." "Wie wahr!!" rief der Siebte. "Warum kriegt er 10 Euro zurück und ich nur 2? Alles kriegen mal wieder die Reichen!" "Moment mal," riefen da die ersten vier aus einem Munde. "Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!!" Und wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den Zehnten los und verprügelten ihn.

Am nächsten Abend tauchte der zehnte Gast nicht zum Essen auf. Also setzten sich die übrigen 9 zusammen und aßen ohne ihn. Aber als es an der Zeit war die Rechnung zu bezahlen, stellten sie etwas Außerordentliches fest: Alle zusammen hatten nicht genügend Geld um auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können! Und wenn sie nicht verhungert sind, wundern sie sich noch heute.

Und so ähnlich funktioniert nun auch die Steuerreform: Die Menschen, die in unserem Land die höchsten Steuern zahlen, haben die größten Vorteile einer Steuererleichterung. Wenn sie aber zu viel zahlen müssen, kann es passieren, dass sie einfach nicht mehr zum Essen am Tisch erscheinen und nachher auch die Rechnung nicht mehr mit bezahlen. In der Schweiz und in der Karibik gibt es ja schließlich auch ganz tolle Restaurants.

Ist nicht lange her, als wir hier im Kanton Zürich die Erbschaftssteuer und die Handänderungssteuer abgeschaft hatten. War so eine der typischen Abstimmungen, wo das Schaf sich selber zur Schlachtbank geführt hat... Tiefe Steuern zieht ja immer... Tja, beides sind aber eben Steuern, wo die gutbetuchten am meisten profitieren durch das abschaffen. Erbschaftssteuer: 3/4 der Erben mussten gar keine zahlen, da Freibetrag 100'000 sFr pro Erbempfänger. Wer 500'000 sFr erbte, musste knapp 20'000 davon an Steuern berappen. Also, ich täte echt nicht meckern, wenn mir einfach so 480'000 sFr. geschenkt werden... Ausfall für den Kanton: 400 Millionen (!) jährlich (Budget rund 10 Milliarden). Übrigens wussten die meisten der, ich sags mal nett so, 'sich-nicht-informiert-haben-aber-Plakat-gesehen-Steuern-runter' Typen dass mit dem Freibetrag nicht... Handänderungssteuer fällt beim Erwerb von Grundstücken an, macht auch nur der kleinste Teil der Bevölkerung, nochmals rund 130 Millionen weniger an Steuern...

Erbschaftssteuer ist aber ein schlechtes Beispiel, weil prinzipiell eine Riesensauerei, egal, wer davon profitiert.

Erbschaftssteuer: 3/4 der Erben mussten gar keine zahlen, da Freibetrag 100'000 sFr pro Erbempfänger.

Handänderungssteuer fällt beim Erwerb von Grundstücken an, macht auch nur der kleinste Teil der Bevölkerung, nochmals rund 130 Millionen weniger an Steuern...

ein 'Seich'.

Ein was?

Brunze.

Brunze.

Ich komme nicht aus dem tiefbayerischen Busch - was also soll das heißen

Aha.

Ich komme nicht aus dem tiefbayerischen Busch - was also soll das heißen

Pippi... Das Wort "Seichen" ist nicht im Süden ansässig, so weit ich weiß. Denn mein Vater benutzt es auch.

Das Ideal der Gleichheit ist deshalb so schwer, weil die Menschen nur Gleichheit mit jenen wünschen, die über ihnen stehen

Bei duerschnittlich zwei Kindern kommen 100'000 relativ schnell zusammen. Man muss nur Wohneigentum besitzen (dann ist man sowiso dumm da man noch den Eigenmietwert bezahlt bzw versteuert).

Ich bin sehr für progressive Stueren. Aber Erbschaftssteuer (da wird das Geld zum 2. oder dritten mal versteuert) und Handänderungssteuer sind ein 'Seich'.

Felix