emu5.de

[quote="Flow"]

Aber es müssen auch nicht alle gleich behandelt werden, orientiert an denen, die die größte Belastung haben ...

[quote]

Warum haben den Supermarktmitarbeiter eine größere Belastung als andere? Oder verstehe ich deinen Satz falsch?

Nein, muß es nicht.


Ein weiser Alleinherrscher kann auch besser sein als eine schlechte Volksherrschaft.

Das war auf Linus bezogen, der es wohl als Privileg empfand, daß der Supermarktmitarbeiter im Gegensatz zum Polizisten oder Arzt nicht nachts arbeiten muß ...

Dieser Vergleich impliziert natürlich, dass es dann nur noch einen großen gäbe - was sicherlich früher oder später schlecht wäre.
Ich meine es aber durchaus so: viele kleine Klitschen durch ein paar größere zu ersetzen, muss an sich erstmal nicht schlecht sein.

Wer braucht denn Öffnungszeiten bis 22UHR im Supermarkt? Wohlgemerkt von morgens 7 bis abends 22 Uhr. Und am nächsten Tag hat er ja auch noch auf. Verhungern wird wohl keiner, wenn der Laden um 19 oder 20 Uhr schließt.

Ich bleibe dabei: was hier dem Kunden mal wieder als totaler Komfort und Flexibilität angepriesen wird, ist nichts anderes als Verdrängungswettbwerb, um die eigene Gewinnspanne zu erhöhen.

Ganz zu schweigen von den armen Angestellten, die nun bis 22 Uhr im Laden kassieren müssen, damit Hinz und Kunz Alkohol und Kondome kaufen können.

...und wer sagt, daß das ein Nachteil ist? Es gibt Menschen, die lieben das. Ich kenne eine Polizistin, die "streckt mir immer die Zunge raus", wenn Sie bei schönem Wetter tagsüber durch die Sonne radelt oder läuft, während ich im Büro sitze.

Die können das doch sogar tagsüber während der Dienstzeit durch die Sonne radeln oder laufen.

Und weil es bei denen i.d.R. nicht anders geht, rechtfertigst du, dass alle nun auch nachts arbeiten?

Dein Chef arbeitet gerne nachts, also findet er, du könntest auch nachts arbeiten.

Ist es das, was du willst?

Berufstätige Eltern die ihr Kind um 18.00 uhr in der grippe abholen. Dann haben sie was noch davon bevor sie es um 20.00 ins bett legen und dann beruhigt einkaufen gehen können.

Man könnte grad meinen die Schichtarbeit wäre neu erfunden worden. Mein Bruder arbeitet im 3 Schichtbetrieb und überlebt es auch und sieht auch frau und kinder.. und das ist sicher kein böser auswuchs der flexibilisierung, das ist schon seit jahrzehnten so.

Die Frage ist doch wirklich warum Verkäufer unter Artenschutz gestellt werden sollen.

Will dir auch nicht widersprechen.
Man legt die Macht in wenige, große Hände.
Durch die Bündelung entstehen neue Möglichkeiten.
Es kommt eben darauf an, wie damit umgegangen wird.
(konkret : welche Interessen verfolgt werden, zu wessen Nutzen und Vorteil gehandelt wird)

- beide berufstätig und erst um 18Uhr daheim? Das sind doch die totalen ausnahmen, vielleicht 0,5% der Bevölkerung.

- die gesundheitlichen Folgen von Schicht- und Nachtarbeit kannst du überall nachlesen.

ich halte das nicht für ausnahmen. ausserdem haben auch 0,5% der bevölkerung gerne was zu essen.

ich sage nicht das schichtarbeit toll ist, ich sage nur es gibt andere bevölkerungsgruppen die so arbeiten ohne sich zu beschweren.

Ich habe auch während der Studienzeit an der Tanke gejobbt: In schichten von 18-22 uhr oder am wochenende. so what?

Außer, wenn sie es jetzt erst um 22:00 Uhr abholen können

Keko:

Du hat ja prinzipiell recht, niemand braucht das lebensnotwendig.
Bleibt aber immer noch die Frage, warum eine Minderheit in den Genuss eines Gesetzes zum Schutz Ihres Feierabends kommt.

Und was das nötig sein bei der Polizei usw. betrifft, um ein Gegenbeispiel aus anderer Branche zu bringen:
Erzähl mir nicht, dass es lebensnotwendig ist, zB alle Wartungsarbeiten nachts zu erledigen, damit ein paar Kunden nicht das Internet ausgeht. Es spielt keine Rolle, ob es nötig ist, es wird einfach erwartet.