emu5.de

Nur bei Ideologien? Ansonsten müßtest Du Dich auch für die Abschaffung von Küchenmessern aussprechen, mit denen ja auch Menschen umgebracht werden können und werden.

aber die existenz des messers oder die ehre dessen der das messer verkündet hat wird selten als anlass für den tötungsakt hergenommen

bin ma gespannt wie lange das noch so weiter geht.
in 4 wochen wird der iran wohl vor dem UN sicherheitsrat stehn und sich rechtfertigen müssen bzw. wird sanktioniert....ma sehn, vermutlich ziehn die westmächte aber doch wieder den schwanz ein.

würd gern ma wissen wie das iranische volk reagiern würde, würde man ein einreiseverbot für iraner in europa aussprechen und somit die iranische fussballnationalmannschaft(wasn wort ) von der WM ausschliessen

aber ich finds geil wie die araber(und das hat nix mit über einen kamm scheren zu tun) so emotional reagiern.
"besser ist du tötest mich als dass du die ehre meines propheten beschmutzt"
die sin sooooo geil
*sichnetütechipsbesorgthatundjetznestundenachrichtenliest*

Also "geil" ist das letzte was mir dazu einfällt. Ich finde das hochgradig alarmierend...vorallem noch die Aussage, dass die Ehre irgendeines Propheten wichtiger ist als Menschenleben!

wie soll man sagen...die sind halt mal das krasse gegenteil von dem was wir deutsche vorgeben zu sein....da wird nicht gedacht, da wird gehandelt.
bei uns wird zwar auch nicht gedacht, aber im nachhinein denken sich alle es wäre besser gehandelt zu haben

morgen bin ich wieder an der uni und kann endlich n paar muslime dazu befragen....kann doch nich sein dass sich keiner von denen nirgends zu wort meldet

Wie lange wollen wir uns eigentlich von denen in den Arsch ficken lassen

Sorry, das musste jetzt mal so raus

"Ihr liebt das Leben, wir lieben den Tod"

Genau!
Und, so, wie ich's vor ein paar Posts schon geschrieben hab: zwischer unser auf Aufklaerung basierten Gesellschaft und der religioes dominierten herrscht ein grundsaetzlicher Graben. Wie will man etwas mit Toleranz "ueberbruecken", wenn die (fundamentalistische) Auslegung der betroffenen Religion dieses Konzept Toleranz gar nicht kennt?
(Und das ist eben kein spezielles Problem des Islam - wir haben die gleiche/aehnliche Phase hinter uns. Ein Kampf, der sehr lange gedauert hat.)

solange, bis es endlich eine arabische Variante von "das Leben des Brian gibt"

Nach unserer Zeitrechnung wurde der Islam um 570 n.C. begründet. Wenn man der Zeitschine folgt, dann ist der Islam jetzt ungefähr gleichauf mit der heiligen Inquisition des 14. und 15. Jahrhunderts.

Wir sog. "Ungläubigen" haben mittlerweile eine Reformation nebst Gegenreformation und das Zeitalter der Aufklärung hinter uns und haben erkannt, daß die Welt eine Kugel ist.

Bei aller Toleranz, wir haben uns in der westlichen Welt Werte geschaffen, die es es wert sind verteidigt zu werden. Wir sind eine offene und pluralistische Gesellschaft und mir ist jeder willkommen, ob er an Gott, Allah, Buddha oder den Weihnachtsmann glaubt. Und ich erwarte von den Muslimen die gleiche Toleranz!

im TMForum hat Samotth einen Beitrag geschrieben der mich überzeugt hat

http://forum.tour-magazin.de/showthread ... ost1132400

Was ist bitte mit dem fliegenden Spaghetti-Monster?

Das meiste ist Zitat, aber immerhin gut zitiert.

Ich sag's doch, aus religiöser Sicht, und so möchte ich das verstanden sehen, ist der Islam zur Zeit im Mittelalter. Bleibt nur zu hoffen das die keine "Kreuzzüge" starten wollen. (Wobei das denn Halbmondfeldzüge heissen müsste oder so.)

Und was ist, wenn der Iran vielleicht bald Atombomben hat?
"Dürfen" sie oder nicht? Lieber Bush, als die iranische Atombombe?

Fuer diesen Moment bereitet sich Israel seit Jahren vor.

Komische Frage, natürlich dürfen sie NICHT die Atombombe haben. Und der Iran wird NIE Atomwaffen haben, wie meggele schon sagt, ein bis zu den zähnen bewaffnetes Israel wird das zu verhindern wissen, die fackeln nicht lange wenn die Bedrohung zu groß wird. Aber das Scenario möchte ich mir nicht vorstellen.