emu5.de

Sind wir uns ja zumindest hier Einig.

Halte die TAZ für ne wichtige Zeitung, da sie Positionen vertritt und Meldungen bringt, die im sonstigen Zeitungs-Mainstream oft untergehen. Gerade auf geselschaftspolitiscehm Terrain ist sie IMO allen anderen Zeitungen überlegen.

Sicher braucht man nicht alle Positionen zu teilen - im Gegensatz zur Bild jedoch wird IMO sauber zwischen Nachricht und Position unterschieden.

Gruß Torsten

Überlegen - das ist persönliche Meinung.

Es wäre ein herber Verlust im Blätterwald, wenn die TAZ verschwände. Auch wenn Ihre Richtung nicht meiner Meinung entspricht, ich lese sie manchmal und gerne.

Hab ich das überlesen? Sorry! Bin heute eh neben der Spur ...

Wirklich objektive Berichterstattung gibt es doch gar nicht. Schon alleine durch die Auswahl der Ereignisse und der Elemente eines Ereignisses über die berichtet wird - oder eben nicht - geschieht eine subjektive Färbung. Dazu versteht jeder mit seinem persönlichen Background unter dem, was er liest oder sieht, etwas anderes.

Hast Du Dir mal den Spaß gegönnt, die Berichterstattung über ein Ereignis in verschiedenen Zeitungen zu vergleichen? Z.T. glaubt man nicht, daß die vom Selben berichten. Einfachstes Beispiel Sport. Da gibt es z.B. bei einem Fußballspiel klare Regeln um das Geschhen zu beurteilen und es sollte eindeutig sein, was passiert ist. Trotzdem berichten fünf verschiedene Zeitungen als ob es drei verschiedene Spiele gewesen wären. Das geht aber auch ohne Weiteres mit anderen Themen.

Machen wir uns nix vor - wir sind alle manipuliert!

P.S. Schön daß Du jetzt das Bildblog in Deiner Sig hast. Hatte ich nämlich neulich gesucht undmich nicht mehr an die Adresse erinnert.

die TAZ ist völlig in Ordnung.
Dem von Drag erwähnten gesellschaftspolitischen Anspruch erfüllt sie doch sehr gut. Es ist ohnehin sehr zu empfehlen, zu einem Thema mehrere Standpunkte zu hören, zu verstehen, unterschiedliche Ansichten zu akzeptieren und sich anschließend eine eigene Meinung zu bilden.

Mit "Bild Dir Deine eingen Meinung" funktioniert das sicher nicht

"Der Mariannenplatz war blau
soviel Bullen waren da
und Mensch Meier wußte weinen
das war wohl das Tränengas
....
...."


Fortsetzung vertagt. Polizei verweigert Räumung
http://www.taz.de/pt/2005/11/12/a0333.nf/text


Gruß Torrsten

Das könnte doch wieder ein schönes Thema für ne Diskussion sein.

Wobei ich den Artikel so verstanden habe, daß die Polizei nicht die Rämung verweigert sondern sich lediglich an die richterliche Vorgabe hält, seit längerem besetzte Häuser nicht einfach irgendwann räumen zu dürfen.

Kennst Du Hintergründe zu der Besetzung?

Interessant daran, dass dei Argumentation der Polizei exakt die gleiche ist, mit der sich die Besetzer in den 80ern gegen ihre Räumung gewert hatten. Ofenbar war damals der Rechtstaat zu langsam :cry:
Nicht vergessen, dass an der Thematik damals die rot/grüne Koalition gescheitert ist.Ungenau. Das Objekt ist wohl damals nur durch Besetzung vom Abriss verschont geblieben. Heute Veranstaltungsort. Doweit ich mitbekommen hab, scheint ein teil (der jetzt besetzt wurde) leergestaden zu haben. Die Besetzer stammen aus einem alten Wohnprojekt, dassnach Eigentümerwechsel kürzlich geräumt wurde

Gruß Torsten

Ooooh, da ist ja gar kein Zündstoff für uns drin.

Malwieder ein schöner Artikel
http://www.taz.de/pt/2006/01/14/a0238.1/text
Schon die Einleitung ist genial

Imho hat die Osthoff was an der Klatsche und wenn sie so leben will wie sie es tut--von mir aus, nur hab ich dann was dagegen wenn ein Riesen Apparat, von meinen Steuern finanziert, in Bewegung gesetzt wird, weil sie eben so lebt

ich hab ihr Interviev im TV gesehen und gedacht---da gehts im Kopf aber nicht mehr wirklich der Reihe nach

IMHO ahnungsloser Wichtigtuer.

Wobei die Betonung hier eindeutig auf "ahnungslos" steht.

Hatte das Vergnügen, mit einer langjährigen Kollegin von Frau Osthoff zu sprechen. Das mit dem Ding an der Klatsche dürfte es wohl am besten treffen.

Was kennst Du für Leute?

Anja