emu5.de

Seit gestern um elf

noch ein Stündchen oder so..... *hibbel*

+1

1,5 bei mir

Weicheier - vor 18:30 ist nix Wochenende.

ob ich wohl ganz alleine bin mit :
gerne auf der Rolle fahren......

hm...



ist wohl so...

egal

Nee, biste nicht. Ich hab grade vorgestern die Extended-Trilogie vom Herrn der Ringe in der Hand gehabt und mit gedacht, das ist eigentlich ein guter Zeitpunkt, die Rollensaison einzuläuten und was für die Kraft zu tun.

Aber klar - draußen ist immer schöner.

Ich will nicht. Ich will nicht. Ich will nicht.

In einer wissenschaftlichen Abhandlung von Terry Pratchett soll sinngemäß stehen, dass zum jetzigen Zeitpunkt mehr Menschen auf der Erde leben, als jemals in Summe zuvor gestorben sind.

Klingt für mich völlig absurd.

Keko (und alle anderen Mathematiker und / oder Lehrer und / oder Wissenschaftler):
Sag(!) mal was dazu!
Stimmt's oder stimmt's nicht?

Guck mal hier, wie hoch die Weltbevölkerung zu welcher Zeit war. Nimm vereinfachend an, dass alle 50-80 Jahre "einmal durchgestorben" wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3 ... t-de-2.png

Zwischen 1000 und 1600 lebten im Schnitt ca. 400 Mio, in der Zeit also grob 4 Milliarden Todesfälle. Dazu von 1600 bis 1800 etwa 3 * 700 Mio, dann sind wir schon bei 6,1 Milliarden. Ab 1800 sind aber auch schon mindestens 2 * 1 Milliarde gestorben und damit sind wir allein in den letzten 1000 Jahren schon bei 8,1 Milliarden. Und auch vor dem Jahr 1000 hatten wir 1000 Jahre lang mindestens 100 Mio Weltbevölkerung, die mindestens 15 mal durchgestorben sind. Damit schon 9,6 Milliarden. Alles was davor war, macht wirklich nicht mehr viel aus. Aktuelle Weltbevölkerung gut 7 Milliarden.

Von daher sagt der Ingenieur mit Betrachtung dieser Grafik: Nee, stimmt nicht. Aber wir sind auch nicht so weit davon entfernt.

Und früher wurden die Menschen durchschnittlich nicht so alt, da die Sterblichkeit bei Kindern viel höher war. Es müßte also bei gleicher Gesamtbevölkerungszahl durchschnittliche mehr gestorben worden sein als jetzt.

MÄNNER !!!

Eben hat mich ein Radfahrer fast überfahren, weil er nicht nach vorne schaute.


Nein, er schaute nicht einer Frau nach. Er starrte das Fahrrad eines anderen Kerls an.

Der setzt halt Prioritäten...

Und jeder hier würde lügen, wenn er sagte "Nein, das kann ich absolut nicht nachvollziehen...!"

Wobei ich schon noch die Illusion habe, daß die meisten eher einer schönen Frau als einem Fahrrad hinterher schauen würden.

Frau auf Fahrrad ist natürlich das Optimum.

ansonsten: Es gibt so richtige Sch....tage. Heute zum Beispiel. Oma beerdigt, im Regen auf dem Friedhof gestanden, Menschen getroffen, mit denen man sich irgendwelche Gene teilt und sich fragt ob das wirklich sein kann...