emu5.de

Naja der Artikel ist ja nur ein Geschmackshappen. Ich gehe mal stark davon aus, dass in seinem Buch noch ein bisschen mehr Futter dahinter steckt - dumm ist der Bengel jedenfalls nicht.




NEIN - absolut nicht - das sind drei grundverschiedenen Betrachtungen in der Philosophie:
"da" sein = ist das Seiende per se - die losgelöste Existenz. ganz stark vereinfachtes Bsp: auch 2013 ist bestimmt irgendwo auf dieser Erde eine neu Spinnenart endeckt worden. Aber nur, weil der Mensch diese Spinne erst seit 2013 kennt, heißt das nicht, dass sie nicht vorher schon da war. Auf einen Gegenstand bezogen ist die Definition also recht einfach. Bei Gegenstandslosigkeit ist es ein bisschen schwerer. Wir sagen z.B. die Rose ist schön, das Rad ist schön. Das "Seiende per se" wäre hier "Die Schönheit" - die sich zwar immer wieder unterschiedlich manifestiert, die aber dennoch losgelöst "ist". (=Lehre von der Ontologie)

"gültig" sein = hier bin ich mir nicht sicher, was er meint - ich denke es geht um den logischen Beweis innerhalb eines schlüssigen Systems -

"wahr" sein wiederum, ist abhängig davon, welchem "Wahrheitsbegriff" man folgt. Wahrheit kann sich einmal auf die Widerspruchsfreiheit beziehen. D.h. der Sinn ist dann wahr, wenn er in einem System widerspruchfrei bewiesen werden kann. Ich denke aber eher, dass Spät dies mit "gültig" meint.
Die andrere und eher wahrscheinlich Bedeutung ist, das wahr sein hier von "Wahrnehmung" = Erkennen kommt.
Also, wenn der Sinn exixistiert (er ist "da") und wenn er widerspruchsfrei in unser Denksystem passt (also "gültig" ist), können wir ihn dann auch als solchen erkennen (ist er also "wahr")? Was jetzt wiederum erkennen ist, dauert ein bisschen länger und damit wäre man dann endgültig in der Metaphyik angekommen...

Ich hoffe ich habs einigermaßen verständlich rüberbringen können...
Gruß
Steffi

Kampa, du bist zu intelligent für mich!

Aber ich bin mir sicher, dass Du Dich bemüht hast.

Sehe ich ähnlich. Nach den ausgezogenen Kindern kommt dann das Ende der Berufstätigkeit, wo man auf einmal jede Menge Zeit hat und viele Herausforderungen (und seien sie nur rein zeitlicher Natur) wegfallen. Da kann man in ein ganz schönes Loch fallen.

Diese Frage versuche ich mir einfach nicht mehr zu stellen, weil da nur genau diese Antwort rauskommen würde. Und wenn man die sinnvolle Gestaltung dieses an sich sinnlosen Lebens dann möglichst kurz fassen würde, käme glaurungs Aussage dem am nächsten.

Ganz ehrlich - ich kann solche Geschichten nicht mehr hören/sehen. Vermutlich einfach deshalb, weil sie einem im Netz mittlerweile ständig über den Weg laufen (ganz besonders übel bei Facebook) aber diese "Seht her, alles im Leben hat einen Sinn" - Attitüde kann ich einfach nicht nachvollziehen.

No offense intended!

Versuchen tue ich das auch...

Notfalls gegenangehen mit ... ähhh, wie nennt Kampa das noch ... Festplatte löschen und neu konfigurieren .

Gut, dann einigen wir uns darauf, dass ich eine sinnvolle Gestaltung meines Lebens gerade noch suche.
Ich habe für mich selbst festgestellt, dass mir meine Arbeit und Sport machen nicht ausreichen.

Ich finde das ganz einfach. Die Frage nach dem Sinn des Lebens ist für mich keine Frage nach dem Sinn von Kampas Existenz oder der von Herrn Kampa oder wem auch immer. Diese Frage ist übergeordnet. Du findest z.B. auch reichhaltige Ansätze für Erklärungen im CERN. Das ist sowas wie Grundlagenforschung und damit nicht geeignet für Einzelindividuen.
Das Leben ist eh schon kompliziert genug geworden für den Einzelnen, man sollte es sich selber nicht noch komplizierter machen...

Der Pragmatiker umgeht das Problem und denkt sich nur: Naja, wenn ich schon mal hier bin, dann mach ich halt das Beste draus.

"Alles" ganz sicher nicht. Dazu gibt es dann doch wieder zu viele negative Dinge, die (auf dieser Welt) passieren. Ich meine ja nur, dass sich der Sinn manchmal auch erst im Nachhinein zeigt.

Nach deiner, unserer Logik vielleicht. Ob sich unsere Logik im Großen nicht verliert, steht auf einem anderen Blatt.

Selbst eine Aussage "Das Leben macht hat keinen Sinn, denn gäbe es einen Sinn (--> ein Ziel), wäre das eine Einschränkung und somit ist sinnfreies Leben die größte Freiheit" basiert auf unserer Logik (wenn.., dann..) und kann somit nur für unsere persönliche Logik gelten. Ob diese Logik eine Bedeutung für das große Ganze ausserhalb unserer Logik hat (der Sinn des ganzen Lebens) wissen wir nicht mal.

"Das ist mir intellektuell zu überfrachtet"

Ich mach´s einfach: Die Frage nach dem Sinn gibt es nicht.

hab ich schon verstanden..
Wollte bloß auch mal meinen Senf dazugeben

Nein. Die Frage gibt es. Ob es eine sinnvolle Antwort gibt oder ob die Frage überhaupt sinnvoll ist, steht zur Debatte (und wird grade verneint).

Aber die Frage kann ich stellen. Jetzt und hier. Immer wieder.