Des kleinen Wurm ganz großer Wahn - Sub1...Sub5...Sub10 :-))

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

Bike Start 09:40:11 01:00:11 02:15 - -
Bike 37km 10:42:58 02:02:58 01:05:02 01:43 35.26
Bike 70km 11:38:01 02:58:01 02:00:05 01:41 35.97
Bike 120km 13:05:57 04:25:58 03:28:02 01:46 34.18
Bike 153km 14:03:27 05:23:28 04:25:32 01:45 34.33
Bike Finish 14:40:31 06:00:32 05:02:36 01:23 43.71

Das nenn ich Endbeschleunigung! Danke drullse! :pray

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23500

glaurung hat geschrieben:

keko hat geschrieben:

Ich habe dich am Rothsee in der kleinen Abfahrt, wo man die Kanalbrücke hochkommt und links Richtung Schleuse fährt, gesehen und da hattest du wirklich einen ordentlichen Speed drauf. Staffel ist eine schöne Sache, vielleicht klappt es ja mal wieder. :lookaroun:

In welcher Runde hast Du mich denn da gesehen? In der ersten oder in der zweiten? Denn in der zweiten hab ich ja genau da drullse überholt.
Ich glaub, ich mache nächstes Jahr doch nochmals den Radler in der Staffel. Dann aber ausdrücklich NICHT ALS SAISONHÖHEPUNKT, sondern eher aus dem Training heraus. Ich melde mich 2012 noch nicht für eine LD an. Das Jahr wird mit MDs vollgepackt, garniert mit ein paar ODs.

1. Runde. drullse habe ich kein einziges Mal gesehen.

Wagnerli · **Registriert:** 11 Aug 2010 09:58 **Beiträge:** 19714

glaurung hat geschrieben:

Bike Start 09:40:11 01:00:11 02:15 - -
Bike 37km 10:42:58 02:02:58 01:05:02 01:43 35.26
Bike 70km 11:38:01 02:58:01 02:00:05 01:41 35.97
Bike 120km 13:05:57 04:25:58 03:28:02 01:46 34.18
Bike 153km 14:03:27 05:23:28 04:25:32 01:45 34.33
Bike Finish 14:40:31 06:00:32 05:02:36 01:23 43.71

Das nenn ich Endbeschleunigung! Danke drullse! :pray

Komm' mal wieder runter.

Da stimmte was mit der Zeitnahme nicht.
Hazel hat da 45.XX stehen.

:tomtiger

Wagnerli,
der Spielverderber

Der Elch · **Verfasst:** 11 Jul 2011 14:18

glaurung hat geschrieben:

In welcher Runde hast Du mich denn da gesehen? In der ersten oder in der zweiten? Denn in der zweiten hab ich ja genau da drullse überholt.

Ich hätte jetzt schwören können, daß man an der Stelle drei mal vorbeikommt. :newwer

Und deinen Bericht hatte ich so interpretiert, als ob du drulse in der "dritten Runde" überholt hast. :eins

FMMT · **Registriert:** 08 Aug 2010 07:19 **Beiträge:** 7080

Nochmals

Genial

, für mich unvorstellbar, wie man so schnell fahren kann :chris76

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

Wagnerli hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

Bike Start 09:40:11 01:00:11 02:15 - -
Bike 37km 10:42:58 02:02:58 01:05:02 01:43 35.26
Bike 70km 11:38:01 02:58:01 02:00:05 01:41 35.97
Bike 120km 13:05:57 04:25:58 03:28:02 01:46 34.18
Bike 153km 14:03:27 05:23:28 04:25:32 01:45 34.33
Bike Finish 14:40:31 06:00:32 05:02:36 01:23 43.71

Das nenn ich Endbeschleunigung! Danke drullse! :pray

Komm' mal wieder runter.

Da stimmte was mit der Zeitnahme nicht.
Hazel hat da 45.XX stehen.

:tomtiger

Wagnerli,
der Spielverderber

Das steht bei Hazel:

Bike Start 10:20:49 01:35:48 09:33 - -
Bike 37km 11:16:56 02:31:55 01:05:40 01:32 39.45
Bike 70km 12:06:45 03:21:45 01:55:30 01:31 39.74
Bike 120km 13:27:00 04:42:00 03:15:45 01:37 37.46
Bike 153km 14:21:37 05:36:37 04:10:22 01:40 36.14
Bike Finish 14:56:39 06:11:39 04:45:24 01:18 46.24

Hmmh. Haste schon irgendwie recht. 10 km/h mehr als bei den restlichen Parts sieht schon nach viel aus. Auf der anderen Seite sind bei km153 die nennenswerten Anstiege allesamt vorbei und die letzten 10km sind wirklich schnell wie Sau, weil es stetig leicht bergab geht. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Zeitnahme stimmt.
Is aber auch eigentlich egal.

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

Der Elch hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

In welcher Runde hast Du mich denn da gesehen? In der ersten oder in der zweiten? Denn in der zweiten hab ich ja genau da drullse überholt.

Ich hätte jetzt schwören können, daß man an der Stelle drei mal vorbeikommt. :newwer

Und deinen Bericht hatte ich so interpretiert, als ob du drulse in der "dritten Runde" überholt hast. :eins

Natürlich haste damit recht. :ja

crobi · **Verfasst:** 11 Jul 2011 14:39

Von mir auch nochmal :pray

persönlich hatten wir ja schon :yo:

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

crobi hat geschrieben:

Von mir auch nochmal :pray

persönlich hatten wir ja schon :yo:

...........und für Dich brauchen wir für das nächste SiFi einen neuen Gegner!

keko · **Registriert:** 21 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 23500

glaurung hat geschrieben:

crobi hat geschrieben:

Von mir auch nochmal :pray

persönlich hatten wir ja schon :yo:

...........und für Dich brauchen wir für das nächste SiFi einen neuen Gegner!

Wagnerli · **Registriert:** 11 Aug 2010 09:58 **Beiträge:** 19714

glaurung hat geschrieben:

Wagnerli hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

Bike Start 09:40:11 01:00:11 02:15 - -
Bike 37km 10:42:58 02:02:58 01:05:02 01:43 35.26
Bike 70km 11:38:01 02:58:01 02:00:05 01:41 35.97
Bike 120km 13:05:57 04:25:58 03:28:02 01:46 34.18
Bike 153km 14:03:27 05:23:28 04:25:32 01:45 34.33
Bike Finish 14:40:31 06:00:32 05:02:36 01:23 43.71

Das nenn ich Endbeschleunigung! Danke drullse! :pray

Komm' mal wieder runter.

Da stimmte was mit der Zeitnahme nicht.
Hazel hat da 45.XX stehen.

:tomtiger

Wagnerli,
der Spielverderber

Das steht bei Hazel:

Bike Start 10:20:49 01:35:48 09:33 - -
Bike 37km 11:16:56 02:31:55 01:05:40 01:32 39.45
Bike 70km 12:06:45 03:21:45 01:55:30 01:31 39.74
Bike 120km 13:27:00 04:42:00 03:15:45 01:37 37.46
Bike 153km 14:21:37 05:36:37 04:10:22 01:40 36.14
Bike Finish 14:56:39 06:11:39 04:45:24 01:18 46.24

Hmmh. Haste schon irgendwie recht. 10 km/h mehr als bei den restlichen Parts sieht schon nach viel aus. Auf der anderen Seite sind bei km153 die nennenswerten Anstiege allesamt vorbei und die letzten 10km sind wirklich schnell wie Sau, weil es stetig leicht bergab geht. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Zeitnahme stimmt.
Is aber auch eigentlich egal.

Hazel ist hintenraus deutlich mehr eingebrochen, als Du.
Du kannst wirklich stolz auf Dich sein, dass Du Dein Rennen so super durchgezogen hast.
:applaus

Das meine ich auch wirklich ernst.
Hazel sagte, dass er zwischenzeitlich einen richtige Durchhänger hatte...bei Dir sieht es nicht so aus.
:pray

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

keko hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

crobi hat geschrieben:

Von mir auch nochmal :pray

persönlich hatten wir ja schon :yo:

...........und für Dich brauchen wir für das nächste SiFi einen neuen Gegner!

Wie? Ich? Nee! Schaff ich niemals, das aufzuholen.

glaurung · **Registriert:** 05 Aug 2010 12:52 **Beiträge:** 6835

Wagnerli hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

Wagnerli hat geschrieben:

glaurung hat geschrieben:

Bike Start 09:40:11 01:00:11 02:15 - -
Bike 37km 10:42:58 02:02:58 01:05:02 01:43 35.26
Bike 70km 11:38:01 02:58:01 02:00:05 01:41 35.97
Bike 120km 13:05:57 04:25:58 03:28:02 01:46 34.18
Bike 153km 14:03:27 05:23:28 04:25:32 01:45 34.33
Bike Finish 14:40:31 06:00:32 05:02:36 01:23 43.71

Das nenn ich Endbeschleunigung! Danke drullse! :pray

Komm' mal wieder runter.

Da stimmte was mit der Zeitnahme nicht.
Hazel hat da 45.XX stehen.

:tomtiger

Wagnerli,
der Spielverderber

Das steht bei Hazel:

Bike Start 10:20:49 01:35:48 09:33 - -
Bike 37km 11:16:56 02:31:55 01:05:40 01:32 39.45
Bike 70km 12:06:45 03:21:45 01:55:30 01:31 39.74
Bike 120km 13:27:00 04:42:00 03:15:45 01:37 37.46
Bike 153km 14:21:37 05:36:37 04:10:22 01:40 36.14
Bike Finish 14:56:39 06:11:39 04:45:24 01:18 46.24

Hmmh. Haste schon irgendwie recht. 10 km/h mehr als bei den restlichen Parts sieht schon nach viel aus. Auf der anderen Seite sind bei km153 die nennenswerten Anstiege allesamt vorbei und die letzten 10km sind wirklich schnell wie Sau, weil es stetig leicht bergab geht. Ich kann mir schon vorstellen, dass die Zeitnahme stimmt.
Is aber auch eigentlich egal.

Hazel ist hintenraus deutlich mehr eingebrochen, als Du.
Du kannst wirklich stolz auf Dich sein, dass Du Dein Rennen so super durchgezogen hast.
:applaus

Das meine ich auch wirklich ernst.
Hazel sagte, dass er zwischenzeitlich einen richtige Durchhänger hatte...bei Dir sieht es nicht so aus.
:pray

Mein Rennverlauf war perfekt.
Aber trotzdem zuviel des Lobs.
Sonst werd ich gleich wieder übermütig. :blue

Ich leg mich jetzt erst mal aufs Ohr, Schlaf nachholen....... :qroo

thilo69 · **Verfasst:** 11 Jul 2011 15:00

Wagnerli hat geschrieben:

Komm' mal wieder runter.

Da stimmte was mit der Zeitnahme nicht.
Hazel hat da 45.XX stehen.

IMHO liegen zwischen den beiden Messpunkten ca. 50m Gefälle!!! Endspurt und (relatives) Gefälle, da dürfte bei den meisten Teilnehmern der Schnitt nach oben gehen. :tomtiger

Edit meint noch, dass es eigentlich sogar 100m Gefälle sind. Weil...der Messpunkt 153km liegt doch kurz vorm Solarer Berg, dessen knapp 50m nicht als Steigung zählen (eher als Katapult) und nach dem Solarer Berg geht es im Wesentlichen nur noch bergab.

runningmaus · **Verfasst:** 11 Jul 2011 15:12

glaurung hat geschrieben:

.....
Wie? Ich? Nee! Schaff ich niemals, das aufzuholen.

eigentlich könnte Keko sich selber gemeint haben, als möglichen Crobi Gegner

aber... erst kürzlich habe ich doch hier in (D)einer Signatur gelesen: "ich kann schwimmen" ....,
das wird doch nicht etwa ein übler Scherz gewesen sein... :lol:

?

emu5.de

Des kleinen Wurm ganz großer Wahn - Sub1...Sub5...Sub10 :-))

Wer ist online?