Eisbären, Klimawandel & bedrohte Arten

thilo69

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

OK! Knut ist zwar kein Plüschtier, aber hat er nicht für die breite Masse das Thema Umweltschutz ein wenig greifbarer gemacht. Dann hat doch der "kuschelige" Typ tatsächlich auch in Plüschtierform etwas zum Thema beigetragen.

Ja, die breite masse die dann nach berlin gereist ist, von wo auch immer, und schön co2 ausgestoßen hat :roll:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Und wie sieht es dann z.B. mit den Rundbriefen von greenpeace aus, die damit Mitglieder werben? :eins

Rhoihesse · **Registriert:** 24 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 6319 **Wohnort:** Hollywood

thilo69 hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

OK! Knut ist zwar kein Plüschtier, aber hat er nicht für die breite Masse das Thema Umweltschutz ein wenig greifbarer gemacht. Dann hat doch der "kuschelige" Typ tatsächlich auch in Plüschtierform etwas zum Thema beigetragen.

Ja, die breite masse die dann nach berlin gereist ist, von wo auch immer, und schön co2 ausgestoßen hat :roll:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

tobleroneman

thilo69 hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

OK! Knut ist zwar kein Plüschtier, aber hat er nicht für die breite Masse das Thema Umweltschutz ein wenig greifbarer gemacht. Dann hat doch der "kuschelige" Typ tatsächlich auch in Plüschtierform etwas zum Thema beigetragen.

Ja, die breite masse die dann nach berlin gereist ist, von wo auch immer, und schön co2 ausgestoßen hat :roll:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Und wie sieht es dann z.B. mit den Rundbriefen von greenpeace aus, die damit Mitglieder werben? :eins

sag mal, bist du eigentlich so, oder tust du nur so? :chris76

Kampa

ich hab nur was von CO2 gelesen und möchte Euch doch noch mal dezent auf meinen Fred hinweisen :roll:

viewtopic.php?t=6254
IHR SEID ALLESAMT UMWELTSÄUE !!!!!! :blue :blue

ich aber auch

thilo69

tobleroneman hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

OK! Knut ist zwar kein Plüschtier, aber hat er nicht für die breite Masse das Thema Umweltschutz ein wenig greifbarer gemacht. Dann hat doch der "kuschelige" Typ tatsächlich auch in Plüschtierform etwas zum Thema beigetragen.

Ja, die breite masse die dann nach berlin gereist ist, von wo auch immer, und schön co2 ausgestoßen hat :roll:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Und wie sieht es dann z.B. mit den Rundbriefen von greenpeace aus, die damit Mitglieder werben? :eins

sag mal, bist du eigentlich so, oder tust du nur so? :chris76

Wie bin ich denn? :???:

meggele

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

thilo69

meggele hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

Spaßig, gell! Was ist falsch an der Theorie? Ob die Rechnung aufgeht weiß ich ja selbst nicht. Aber könnte doch sein!?

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

meggele

thilo69 hat geschrieben:

Aber könnte doch sein!?

Ja, köööööönte, gaaaaaaaaaaaanz vielleicht.

Rhoihesse · **Registriert:** 24 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 6319 **Wohnort:** Hollywood

thilo69 hat geschrieben:

meggele hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

Spaßig, gell! Was ist falsch an der Theorie? Ob die Rechnung aufgeht weiß ich ja selbst nicht. Aber könnte doch sein!?

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

thilo, also manchmal bist du echt grenzelos naiv, was auch deine frage an toblerone beantwortet.

Sportfreundin · **Registriert:** 18 Apr 2007 14:52 **Beiträge:** 9609 **Wohnort:** Obergiesing

thilo69 hat geschrieben:

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

naja... fair isses nicht.

thilo69 hat geschrieben:

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

zur knutbesuchstheorie. hab keine fakten. ich glaube aber eher nicht, dass die leute nun wegen knut umweltbewusstsein entwickeln. und das ist genau der punkt, weshalb mich das mit den plüschbären genervt hat. aber ich höre damit jetzt auf. ich war eben bei WFF und werde evtl. nachher mal eine liste der bedrohten arten posten. wenn ich dazu komme.

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

meggele hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

Spaßig, gell! Was ist falsch an der Theorie? Ob die Rechnung aufgeht weiß ich ja selbst nicht. Aber könnte doch sein!?

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

thilo, also manchmal bist du echt grenzelos naiv, was auch deine frage an toblerone beantwortet.

meggele hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

keko, das hat mit dem Medium Internetforum nur bedingt was zu tun. Hier geht's doch zu wie im richtigen Leben. Man will seine Botschaft loswerden, ohne zuzuhören was der Andere eigentlich gerade gesagt hat. Immer schön nach dem Motto, es ist alles schon gesagt, nur von mir noch nicht. Das ganze noch in Tateinheit mit sinnbefreiter Infantilität, und so wird munter drauf los getextet.

Yo, das ist sicherlich ein Teil der Geschichte. Dazu noch Langeweile und mangelnde Wertschätzung des Existierenden gegenüber (wir sind ja im Netz und es ist alles nur Spaß und so) und schon haben wir den Salat.

Rhoihesse · **Registriert:** 24 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 6319 **Wohnort:** Hollywood

vb_man hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

meggele hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

Spaßig, gell! Was ist falsch an der Theorie? Ob die Rechnung aufgeht weiß ich ja selbst nicht. Aber könnte doch sein!?

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

thilo, also manchmal bist du echt grenzelos naiv, was auch deine frage an toblerone beantwortet.

meggele hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

keko, das hat mit dem Medium Internetforum nur bedingt was zu tun. Hier geht's doch zu wie im richtigen Leben. Man will seine Botschaft loswerden, ohne zuzuhören was der Andere eigentlich gerade gesagt hat. Immer schön nach dem Motto, es ist alles schon gesagt, nur von mir noch nicht. Das ganze noch in Tateinheit mit sinnbefreiter Infantilität, und so wird munter drauf los getextet.

Yo, das ist sicherlich ein Teil der Geschichte. Dazu noch Langeweile und mangelnde Wertschätzung des Existierenden gegenüber (wir sind ja im Netz und es ist alles nur Spaß und so) und schon haben wir den Salat.

er wollte es doch wissen. :meggele

Sportfreundin · **Registriert:** 18 Apr 2007 14:52 **Beiträge:** 9609 **Wohnort:** Obergiesing

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo, also manchmal bist du echt grenzelos naiv, was auch deine frage an toblerone beantwortet.

jetzt tut mir thilo leid...

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Rhoihesse hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

meggele hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

thilo69 hat geschrieben:

Oha! OK! Den Punkt habe ich in der Tat nicht bedacht. Aber wenn man von den eingesparten CO2, wegen verbessertem Bewusstsein, das zusätzliche CO2, wegen Besuch von Knut, abzieht....! Vielleicht bleibt dann noch ein PLus für die Umwelt dabei übrig?

Abba ächt

Spaßig, gell! Was ist falsch an der Theorie? Ob die Rechnung aufgeht weiß ich ja selbst nicht. Aber könnte doch sein!?

Aber wenn ihr mich auslacht, fühle ich mich gemobt! :newwer

@Sportfreundin:

btw. kennst du zu meiner Theorie vielleicht sogar Fakten? Gibt es da Untersuchungen?

thilo, also manchmal bist du echt grenzelos naiv, was auch deine frage an toblerone beantwortet.

meggele hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

keko, das hat mit dem Medium Internetforum nur bedingt was zu tun. Hier geht's doch zu wie im richtigen Leben. Man will seine Botschaft loswerden, ohne zuzuhören was der Andere eigentlich gerade gesagt hat. Immer schön nach dem Motto, es ist alles schon gesagt, nur von mir noch nicht. Das ganze noch in Tateinheit mit sinnbefreiter Infantilität, und so wird munter drauf los getextet.

Yo, das ist sicherlich ein Teil der Geschichte. Dazu noch Langeweile und mangelnde Wertschätzung des Existierenden gegenüber (wir sind ja im Netz und es ist alles nur Spaß und so) und schon haben wir den Salat.

er wollte es doch wissen. :meggele

Du weißt aber schon, wie man Respekt buchstabiert und was das bedeutet?

Bein-Godik · **Registriert:** 27 Mai 2005 12:00 **Beiträge:** 2526

Ich hab die Lösung gefunden.
Bild

emu5.de

Eisbären, Klimawandel & bedrohte Arten

Wer ist online?