emu5.de

Schon klar


Das hatten FuXX und ich ja auch versucht zu sagen.

ich hatte noch gedacht, man könnte vermitteln. Aber

Andererseits sollten wir als Physiker ab und zu etwas Rücksicht nehmen und Probleme runterbrechen.

PS: Hat SF schon geschnallt, daß Du auch einer von der üblen Sorte bist.

Naja, über die meisten Dinge sehe ich ja hinweg. Aber alles kann man nun wirklich nicht durchgehen lassen Aber hätt nicht FuXX nicht angefangen, wär's mir wohl auch zu mühselig gewesen, naja.

Nee, ich gehör doch zu den guten

Wenn ihr jetzt anfangt, hier ausgefuxxt rumzudiskutieren, dann riskiert ihr eine temporäre Sperre nach §4711!

Meine Aussagen können experimentell von anderen unterschieden werden.

Sprich: Man würde alle möglichen Postings die hier so stehen ohne Namen veröffentlichen. Meine Postings würde dann jeder, auch ohne die Kenntnis, meiner Autorenschaft eindeutig/zweifellsfrei mir zuordnen können.

meine Frage war eher - biste du dieser Quax oder nicht - hab den Fred doch nicht gelesen und weiß auch nicht wo ich suchen soll - dass ich Deine Posts ach ohne Namen rauslesen könnte, hab ich mir auch schon gedacht

Das fände ich eine gute Idee für ein spannendes Emu-Spiel:

Das große Posting Raten.

Es wird ein willkürliches Posting ohne Namensnennung zitiert und die Mitspieler müssen raten, von wem es stammt

Wie hat er das bloß angestellt.

Schade, daß ich während der Klimadiskusionsrunde mit Flow nicht dabei war. Jeht ja genau in die Schiene, die Wir letztens schon hatten, mit demn offen Nichtgleichgewichtssystem.

Nein, ich bin nicht dieser Quax. Weil:

hätte ich einen Doppelaccount bei KS.

bin ich kein Training/sportwissenschaftler.

müsste ich die Heidi Jesberger betreuen.

warum gibt es dort wohl auch einen Osso?

Link gelöscht auf Wunsch von TS
Ab posting 28

Steht ja noch alles da ...

Wennde 'ne Meinung hast, kannste die ja kund tun ...

Das ist aber so schwer zu lesen.

Hier, hatte ich schonmal drüben gepostet:
Artikel auf Englisch

Auf Deutsch gibt es das nur als teil eines Buches.

http://www.amazon.de/Was-ist-Leben-Zukunft-Biologie/dp/3827401208

'n bißchen viel jetzt noch ...

Was ist denn die Grundaussage (deine, oder die hinter dem ersten Link), lohnt es sich, das (erster Link) zu lesen ... ?

Es geht einfach darum, das Phänomen Leben thermodynamisch zu erklären. Da Leben ja im Endeffekt nie isoliert (einzelnes Lebewesen) betrachtet werden kann, muss man, je nach zeitmaßstab, den man betrachtet viel mehr als Leben ansehen. bzw. Die existenz eines Einzelnen Lebewesens verneinen. Das Leben auf der Erde existiert nur, weil es einen Nichtgleichgewichtszustand gibt. Das Leben versucht diesen Zustand in ein Gleichgewich zu überführen. Das klappt aber nicht, weil die Sonne weiterhin Energie einstrahlt. deswegen bleibt der Nichtgleichsgewichtszustand erhalten und somit auch das Leben.

Ist jetzt etwas vereinfacht ausgedrückt. aber zumindest anschaulich, oder?

Ok ...

Wäre noch interessant, wie sie "Leben" nun genau definieren wollen ...




Vor allem, weil sich die Erde dreht ...


Wo siehst du denn den Bezug zum heutigen, angeblichen "Diskussionsrunde" ... ?

das keiner mal mit mir in den EMu chat will