Tanja muss in den Knast

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 15:00

friedrichvontelramund hat geschrieben:

Nein, das wird nicht zusammengerechnet wie in Amerika, sondern eine sog. Gesamtstrafe gebildet

Und nach welchem Schlüssel? Als Naturwissenschaftler fällt einem da als für Ihn günstigste Wariante nur Quadratisch ein. Das wäre wenn die Vergehen, von Sinn, bzw. der Intention unabhängig wären.

sqrt(6²+9²)=sqrt(127)~11,3 also 11 Monate und 9 Tage.

ist im Kopf gerechnet, könnte also auch falsch sein.

tacis · **Verfasst:** 12 Sep 2007 15:32

Osso hat geschrieben:

sqrt(6²+9²)=sqrt(127)~11,3 also 11 Monate und 9 Tage.

ist im Kopf gerechnet, könnte also auch falsch sein.

on

sqrt(6²+9²)=sqrt(117)~10,8 also 10 Monate und viele Tage. Aufgerundet 11 Monate

off

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 15:39

Mein gott wie peinlich. Alles richtig gerechnet. Nur die addition nicht. Das sollte mir zu denken geben.

DragAttack · **Verfasst:** 12 Sep 2007 15:58

Osso hat geschrieben:

Als Naturwissenschaftler fällt einem da als für Ihn günstigste Wariante nur Quadratisch ein. Das wäre wenn die Vergehen, von Sinn, bzw. der Intention unabhängig wären.

sqrt(6²+9²)=sqrt(127)~11,3 also 11 Monate und 9 Tage.

ist im Kopf gerechnet, könnte also auch falsch sein.

Wieso seid ihr Naturwissenschaftler zu unflexibel, die 2 durch eine andere Zahl größergleich 1 zu ersetzen? Als günstigste Lösung erhalte ich

lim_{p-->\infty}(6^p+9^p)^{1/p}=9 :newwer

Gruß Torsten

meggele · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:03

DragAttack hat geschrieben:

Als günstigste Lösung

Die günstigste Lösung ist:
6 - 9 = -3
Und die werden ihm dann als Haftentschädigung ausgezahlt.

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:04

DragAttack hat geschrieben:

Osso hat geschrieben:

Als Naturwissenschaftler fällt einem da als für Ihn günstigste Wariante nur Quadratisch ein. Das wäre wenn die Vergehen, von Sinn, bzw. der Intention unabhängig wären.

sqrt(6²+9²)=sqrt(127)~11,3 also 11 Monate und 9 Tage.

ist im Kopf gerechnet, könnte also auch falsch sein.

Wieso seid ihr Naturwissenschaftler zu unflexibel, die 2 durch eine andere Zahl größergleich 1 zu ersetzen? Als günstigste Lösung erhalte ich

lim_{p-->\infty}(6^p+9^p)^{1/p}=9 :newwer

Gruß Torsten

Zuallererst müsste man unter Berücksichtigung der Frage nach Strafe/Verbrechen mal den Vektorraum der Strafen einführen. Dann musste man ja noch schauen, welche Metrik der Besitzt. Und dann würde ja jede Verhängte Strafe einem Vektor im selbigen Raum darstellen. Und die Vektoren addieren wir dann einfach und bestimmen dann anschließend mit der dazugehörigen Regel den Betrag dieses Vektor. Das ist dann die Gesamtgefängnisstrafe, oder?

DragAttack · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:13

Kann ich weitgehend zustimmen. Um solche Gegenbeispiele wie vom Laubfrosch konstruiert auszuschließen, würde ich weiter postulieren, dass jede zusätzliche Einzelstrafe orthogonal zu den bisherigen sein soll. Die dauer der Gesammtstrafe erhält man somit als Norm des Gesammtstrafenvektors.

Nicht einsichtig jedoch ist mir, wieso du in deiner Rechnung die Euklidische Norm als einzig möglich betrachtest.

Gruß Torsten

meggele · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:14

DragAttack hat geschrieben:

dass jede zusätzliche Einzelstrafe orthogonal zu den bisherigen sein soll. Die dauer der Gesammtstrafe erhält man somit als Norm des Gesammtstrafenvektors.

Hört sich gut an.

DragAttack hat geschrieben:

Nicht einsichtig jedoch ist mir, wieso du in deiner Rechnung die Euklidische Norm als einzig möglich betrachtest.

Weil die Juristen, die das umsetzen müssen, eh schon nix mehr verstanden haben :laugh:

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:20

DragAttack hat geschrieben:

würde ich weiter postulieren, dass jede zusätzliche Einzelstrafe orthogonal zu den bisherigen sein soll. Die dauer der Gesammtstrafe erhält man somit als Norm des Gesammtstrafenvektors.

Nicht einsichtig jedoch ist mir, wieso du in deiner Rechnung die Euklidische Norm als einzig möglich betrachtest.

Gruß Torsten

Das hab ich beim Letzten Post ja schon geändert. Ich hingegen verstehe nicht, warum du züsätzliche Strafen als orthogonal betrachten willst. Was, wenn jemand immer wieder die selbe Straftat begeht? Da war ja nix von euklidisch zu lesen. Erst mal schauen welche Metrik der Raum der Strafen haben wird.

Oder sollte man lieber erst alle Straftaten zusammenzählen (Dafür natürlich auch einen Raum schaffen) und dann das Strafmaß anhand der Norm dieses Vektors durch eine einfache proportionalität festlegen. War doch cleverer.

Oder ist das einfach egal, weil in dem Fall das Assoziativgestz greift?

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:21

meggele hat geschrieben:

DragAttack hat geschrieben:

Als günstigste Lösung

Die günstigste Lösung ist:
6 - 9 = -3
Und die werden ihm dann als Haftentschädigung ausgezahlt.

Mein Puls geht schon wieder hoch.

Matthias · **Registriert:** 08 Jul 2004 12:00 **Beiträge:** 3420

Ihr solltet dringend einen Nerd-Test machen...

Mein Score:
...
verrate ich Euch hinterher.

meggele · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:29

All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!
:smokin:

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:29

Matthias hat geschrieben:

Mein Score:
...

2% scored higher (more nerdy),
0% scored the same, and
98% scored lower (less nerdy).

What does this mean? Your nerdiness is:

All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!

Es gab zeiten, da hätte ich bestimmt ne noch bessere Wertung erziehlt.

Osso · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:31

meggele hat geschrieben:

All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!
:smokin:

klatsch ab Alter.

Dabei hab ich Mozilla angekreuzt und nicht Lynx. Hätte ich vor 5 Jahren noch machen müssen. Das hätte ein Ergebnis geliefert.

DragAttack · **Verfasst:** 12 Sep 2007 16:32

Zitat:

65% scored higher (more nerdy),
1% scored the same, and
34% scored lower (less nerdy).

emu5.de

Tanja muss in den Knast

Wer ist online?