emu5.de

Was habe Ihr beim Rad auf dem Tacho gehabt? Ich meine, es sind nur 178 km gewesen, und tacis hat das gleiche gemessen. Man könnte nun sagen, dass ist ja nur etwas mehr als 1% Fehler. Komischerweise stimmten aber die ersten km-Angaben bis auf wenige 100 m, und plötzlich, bei km 140, fehlen mir 2,5 km.

Au Au Au....

Wenn ich überlege, wie Roth JEDES Jahr Dresche bezieht wegen der angeblich zu kurzen Strecke...

Bei mir waren es 180,1 km aber wie genau mein Computer ist

ja und? die ist ja auch zu kurz
nur weils woanders vll auch zu kurz ist, machts nicht besser

(wobei mir genügen die 17xkm auch )

Ihr Nasen, ich will hier keinen Schwanzvergleich mit Roth, ich will wissen, wie meine Radzeit im Vergleich zu 2004 einzuschätzen ist, und da war die Strecke noch anders (und länger).

*ganz leise*: schulliung

Mein Garmin FR305 sagt 177,2 km für die Radstrecke. Bei der Laufstrecke stimmten die Garmin-Messungen fast auf den Meter, also unwahrscheinlich, dass da knapp 3 km Fehler auf der Radstrecke zusammenkommen. Wobei ich nicht genau weiß, wie er die zwei Tunneldurchfahrten in die Gesamtlänge verwurstet. Bis Rad-km 12 stimmen Garmin und Streckenplan fast auf den Meter überein. Was ist mit der Wechselzone T1? Wird die zur Radstrecke gerechnet?

Nee.

Für FFM?????

Ernsthaft???

*schonmalbei neuanmeld

Hehehe, ich schmeiß mich weg

Ach du Sch..., was habe ich denn da angerichtet...

Also ich hatte ziemlich genau 181km aufm Tacho ... aber das lag dann wohl eher an den Schlangenlinien die ich gefahren bin

aber psst, für roth hat mein garmin edge auch nur 177,5 km angezeigt

Ja, aber nur deshalb sind die Rother Zeiten doch schnell! In FFM ist die Strecke mind. 30% zu lang, extrem selektiv und hat mit 5 Millionen Zuschauern pro mm² die brutalstmögliche Zuschauerfreundlichkeit

Ich hatte beim Wechsel 178.9 km auf der Uhr.

Nach dem Laufen hatte ich interessanterweise dann 182.5 km auf der Uhr.