vb_man hat geschrieben:
wie rechtfertigst Du dann die Attentate auf Hitler?
Der Unterschied liegt wohl darin, daß es unter Hitler sowas wie Presse-, Meinungs-, Koaltionsfreiheit nicht gab, d.h. hier ist ein Notstand gegeben.
vb_man hat geschrieben:
Man konnte, wollte oder durfte z.B niemals eindeutig nachweisen, daß Schleyer Heydrich bei der Planung der Endlösung zugearbeitet hat. Ist der Tyrannenmord nur gerechtfertigt wenn der Tyrann als Tyrann aktiv ist? Was ist, wenn der Tyrann sich 20 Jahre später hinter einer bürgerlichen Fassade versteckt?
Wer weiß, was sich unter der Fassade von VB verbirgt. Vielleicht ein Diktator? Dann legen wir ihn mal prophylaktisch um. In Zukunft können wir das dann aber schon im Vorfeld abchecken: Fruchtwasseruntersuchung, Gentest und alle Föten mit Diktor-Gen werden abgetrieben.
vb_man hat geschrieben:
Schleyer war ein Teil des Systems BRD. Mit den rechtsstaatlichen Mittelen der (damaligen) BRD war ein Schleyer (Schleyer steht jetzt stellvertretend für die alle anderen Repräsentanten des "Schweinesystems") nicht zu packen.
Ohne den Mord zu rechtfertigen, ich kann nachvollziehen, daß die Ohnmacht einem repressiven Staat ausgeliefert zu sein, zu terroristischen Handlungen führen kann. Es ging der RAF nicht um den Menschen Schleyer, Ponto, Buback oder deren Mitarbeiter. Es ging um die Repräsentanten des Systems.
Beseitigt man ein System, in dem man einzelne Repräsentanten beseitigt?
vb_man hat geschrieben:
Nochmal: Die Helden des 20. Juli 1944 haben auch keine rechtsstaatlichen Mittel eingesetzt.
Naja, das sind auch keine Helden. Das waren sehr wohl auch Nazis, denen nur der Arsch auf Grundeis ging, als der Kreig schon verloren war.