Der physikalisch-pilosophische Schwachsinns-Fred.

Osso · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:06

ey, wat haben koks und Nutten hier in dem Fred zu suchen?

Haben die Argumente?

@äpfelchen: Ich weiß nicht, ob Du alles gelesen hast. Aber ich hab ja schon selber angeführt, daß Forendiskussionen nichtlinear verlaufen. Dafür sind wir selber ja das beste Beispiel. Trotzdem danke fürs Schlichten.

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Osso hat geschrieben:

Bitte nicht schon wieder. *stöhn*

Widerlege es einfach oder hör endlich auf es als "falsch" oder "schwachsinnig" zu bezeichnen !

Achja, was für eine "Relevanz" du darin siehst, ist mir mittlerweile mehr als egal ...

Ansonsten verschone mich erstmal mit weiteren Ausführungen ... die besitzen nämlich für mich erstmal keine Relevanz mehr ...

:tomtiger

Rhoihesse · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:13

Flow hat geschrieben:

Ansonsten verschone mich erstmal mit weiteren Ausführungen ... die besitzen nämlich für mich erstmal keine Relevanz mehr ...

Langsam sollten mal die richtigen Argumente ausgepackt werden

Osso · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:18

Flow hat geschrieben:

Osso hat geschrieben:

Bitte nicht schon wieder. *stöhn*

Widerlege es einfach oder hör endlich auf es als "falsch" oder "schwachsinnig" zu bezeichnen !

Achja, was für eine "Relevanz" du darin siehst, ist mir mittlerweile mehr als egal ...

Ansonsten verschone mich erstmal mit weiteren Ausführungen ... die besitzen nämlich für mich erstmal keine Relevanz mehr ...

:tomtiger

Komm einfach mal runter. Ich habe das Wort Schwachsinn nicht mal in den Mund genommen. Sondern lediglich meine Meinung zu deiner Aussage kundt getan. Sich darüber so aufzuregen. Das ist in der Tat

Schwachsinn

Ich geb zu, das ich nicht Dr. Allwissend bin und darf mir dann irgendwelches geflame anhören. Nur, weil eine Aussage nicht wiederlegt werden kann heißt das noch nicht, das sie richtig ist.

Das nicht schon wieder bezieht sich darauf, Das ich nicht versteh kannst, wie Du einfach so zu so einer Aussage kommst. Die Aussage ist auch nicht wirklich präzise. Wo bleibt dein Plädoyer für deine Behauptung?[

chris76 · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:26

Rhoihesse hat geschrieben:

Flow hat geschrieben:

Ansonsten verschone mich erstmal mit weiteren Ausführungen ... die besitzen nämlich für mich erstmal keine Relevanz mehr ...

Langsam sollten mal die richtigen Argumente ausgepackt werden

ja geilo, guckt mal ist das nicht schön?...

Bild

chris76 · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:29

das hier ist auch gut:

Bild

chris76 · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:29

das hier ist auch gut:

Bild

Kampa · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:30

chris76 hat geschrieben:

das hier ist auch gut:

CHRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSs

beruhig Dich bitte wieder :tomtiger

Osso · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:31

Rhoihesse hat geschrieben:

Langsam sollten mal die richtigen Argumente ausgepackt werden

Meine Freunde haben mir gesagt, das ein Schwanzvergleich kein probates Mittel zu Meinungsbildung darstellt.

Deswegen: DAGEGEN

kampftreter · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:33

Osso hat geschrieben:

Rhoihesse hat geschrieben:

Langsam sollten mal die richtigen Argumente ausgepackt werden

Meine Freunde haben mir gesagt, das eine Schwanzvergleich kein Probates Mittel zu Meinungsbildung darstellt.

Deswegen: DAGEGEN

datt waren dann wohl welche mit nem ...kurzen.... :lol:

chris76 · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:38

kampftreter hat geschrieben:

datt waren dann wohl welche mit nem ...kurzen.... :lol:

Kampa hat geschrieben:

CHRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSs

beruhig Dich bitte wieder :tomtiger

Flow · **Registriert:** 19 Feb 2006 12:00 **Beiträge:** 9144

Osso hat geschrieben:

Ich habe das Wort Schwachsinn nicht mal in den Mund genommen.

Osso hat geschrieben:

"Schwachsinnig" war das allererste Post.

Sinngemäß (die schwache Formulierung habe ich sofort eingestanden !), war das Folgendes :

Flow hat geschrieben:

Ok mein Freund,

"Wenn ein wirklicher (!) Klimawandel eintritt, sprich, der klimatische Zustand auf der Erde sich in nicht unerheblichem Ausmaß verändert, halte ich es nicht für ausgeschlossen, daß wir es mit diversen chaotischen Turbulenzen auf unterschiedlichen Ebenen (id est : Teilsystemen physikalischer, biologischer, sozialer etc. Natur) zu tun haben werden !"

Das wäre meine Aussage über das "wie" ...

Flow hat geschrieben:

Und daß :

auf "unserem" Planeten, im Vergleich zu anderen, für uns doch äußerst angenehme Bedingungen herrschen
wir auf relativ winzige (universell gesehen) Veränderungen äußerst empfindlich reagieren würden
ein wirkliches (!) Umkippen des Klimas (im Sinne eines Erreichens eines entfernteren Minimums) sich wohl nicht "laminar" sondern eher "turbulent", wenn nicht gar "chaotisch" gestalten würde

Das Ganze natürlich nicht nur auf's "physikalische Klima" bezogen, sondern auch auf biologische, soziale Systeme etc. (wie von der SF vorher erwähnt) bezogen

Wie gesagt, widerlege es oder laß mich in Frieden ...

Osso · **Verfasst:** 17 Sep 2007 18:49

kampftreter hat geschrieben:

datt waren dann wohl welche mit nem ...kurzen.... :lol:

Sach ich auch immer.

Osso · **Verfasst:** 17 Sep 2007 19:03

Flow hat geschrieben:

Osso hat geschrieben:

Ich habe das Wort Schwachsinn nicht mal in den Mund genommen.

Osso hat geschrieben:

"Schwachsinnig" war das allererste Post.

Ist ja toll, das Du aus verschiedenen Posst querzitierst. In dem Posting, auf welches Du dich bezogen hast, ist dieses Wort nicht zu lesen. Deswegen meine Verwunderung.

Flow hat geschrieben:

Wie gesagt, widerlege es oder laß mich in Frieden ...

Dazu habe ich Stellung bezogen. Meine Meinung hab ich kundgetan. Und gleichzeitig erklärt nicht den Anspruch habe den Stein der Weisen gefunden zu haben.

Du hingegen tust nicht um auf Probleme einzugehen, die Dir geschildert werden. Noch bringst Du Argumente für deine Behauptung. Desweiteren bin ich der Meinung, daß wir Beide uns in der Fachterminologie der Systhemtheorie nicht gut genug auskennen um eine Mißverständnisfrei Diskussion zu führen.

Und wenn Du in Ruhe gelassen werden willst, verstehe ich nicht, warum Du immer wieder von vorne anfängst, obwohl Dir die Reaktion darauf bekannt ist.

Christian

thilo69 · **Verfasst:** 17 Sep 2007 20:30

*Fred-Tür auf*

"Bin ich hier im Kuschel-Fred?" :lookaroun:

"Ich geh dann mal besser wieder!" :pfeif

*Fred-Tür zu*

emu5.de

Der physikalisch-pilosophische Schwachsinns-Fred.

Wer ist online?