emu5.de :: Thema anzeigen - @Kampa (Vorsicht, z.T. anstößige Pix)

Sportfreundin hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:

Newbie hat geschrieben:

gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? :???:

Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. :chris76

aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. :roll:

Du hast ja garkeine ahnung. :roll:

Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts.

chris76 hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:

Newbie hat geschrieben:

gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? :???:

Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. :chris76

aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. :roll:

Du hast ja garkeine ahnung. :roll:

Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts.

aber das baumelt doch, wenn die boxershorts weit ist... :???:

chris76 hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:

Newbie hat geschrieben:

gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? :???:

Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. :chris76

aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. :roll:

Du hast ja garkeine ahnung. :roll:

Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts.

Es gibt einen Unterschied zwischen Linkswixxer und Linksträger

Ulfila hat geschrieben:

armin hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:

Ich habe es schon gelesen und habe mit den Aussagen erst einmal kein Problem. Das Interessante ist ja, dass hier Philosphie und Neurowissenschaften zusammenkommen und so einige sehr unbequeme Annahmen jetzt auch noch eine empirisch Absicherung erhalten - möglicherweise.

Jedenfall ist das Gehirn sehr komplexes System, an dem es noch sehr viel zu entdecken gibt. Jedenfalls gibt es nicht nur diesen biologischen Imperativ, sondern noch viele andere Möglichkeiten und Denkmuster.
Z.B. versucht das menschliche Gehirn eigentlich immer, den (allen) Dingen einen Sinn zu geben. Für Dinge, die wir uns in der Vergangenheit (und z.T. auch heute) nicht rational erklären konnten, haben wir halt andere Erklärungsmuster zurechtgelegt (Gott, Religion, Erlösung etc.).

Die letzte Ausfahrt zur Rettung religiöser Ansichten liegt für mich eigentlich nur darin, dass man behaupten kann: OK, der Mensch hat sich selbst Religionen, Götter, Weltbilder etc. geschaffen und imaginiert. Aber das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass es keinen Gott, höheren Sinn oder was auch immer gibt. Man müsste sich halt von der Ansicht einer Offenbarung dieses Gottes verabschieden und mit einem deus absconditus leben können.

Damit kann man sich dann bis zu seinem Tod trösten. Und wenn man dann eines Tages tot aufwacht (oder eben auch nicht), ist ja dann auch Wurscht.

Es scheint diese Diskussion ist wieder ein wenig versunken, ich wollte hierzu trotzdem kurz noch was sagen.
Inwiefern Neurowissenschaften empirische Absicherungen fuer unagenehme Ideen sein mag halte ich nicht fuer gegeben.
Du erwaehnst es ja schon zum Teil selber, da gibt es noch VIEL zu erkunden. Und das ist nicht nur im Gehirn der Fall, das Unwissen ueber den Koerper den die Medizin hat ist geradezu erschreckend (nimm ein Biologiebuch fuer einen fortgeschrittenen Biokurs, schau in die zweite Haelfte des Buchs und Du koenntest hoechst wahrscheinlich eine Dissertation zu dem Thema schreiben, weil wir einfach keine Ahnung davon haben). Das selbe mag in abgeschwaechter Form auch fuer die Geraete die diese Messungen machen gelten.
Mir ist klar, dass man fuer eine Diskussion einen gewissen Ausgangspunkt braucht, ich halte es aber fuer gefaehrlich die gerade neusten wissenschaftlichen Ergebnisse als das unterstuetzende Argument zu verwenden.
Abschliessend muss ich sagen, dass ich mit Deinen Ideen zum Thema Religion groesstenteils uebereinstimme (in essence: war halt die am besten passende Erklaerung der Zeit), es aber fuer zu frueh halte aus Gruenden aktueller wissenschaftlicher Erkentisse grosse finale Schluesse zu ziehen.

Ich schreibe hier nur als simpler Wissenschaftler und Ingenieur, den Philosophie interessiert aber das Thema als solches noch nicht tiefer erlernt/erforscht hat. Also, bitte nicht zu boese werden. :blue

Ich habe mit nachvollziehbaren und gut begründbaren Positionen überhaupt kein Problem. Das ist ja das schöne an Wissenschaft: Es geht um Erkenntnisgewinn, d.h., man muss auch in der Lage sein, Ansichten revidieren zu können. Eine finalen Schluss gibt es für mich deshalb auch nicht.

Was mir an den Thesen überhaupt so gefällt, ist, dass sie sehr anregend sind und bestimmte Denkmuster in Frage stellen. Wissenschaft ist in einem gewissen Sinn ein perpetuum mobile, das die Gesellschaft insgesamt auf Trab hält (siehe Religionsvertreter, Ethikkommisionen, Konsumenten etc.).

Ich hab ja auch schon versucht mitzureden. Aber irgenwie geht diese Diskussion in diesem Fred doch ein Wenig unter.

wer bringt eigentlich die Nutella mit am WE? :lookaroun:

laufsusi hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

um den fred mal wieder hoch zu holen. :lol:

Ich hatte FF ganz anders in Erinnerung :???:

ja. normalerweise rasiert er sich überall. :lachen

woher weißt denn das schon wieder ? :censored

naja...alles weiß ich nicht. :lookaroun:

ich meinte die bein- und brustbehaarung.

Sportfreundin hat geschrieben:

laufsusi hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

vb_man hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

um den fred mal wieder hoch zu holen. :lol:

Ich hatte FF ganz anders in Erinnerung :???:

ja. normalerweise rasiert er sich überall. :lachen

woher weißt denn das schon wieder ? :censored

naja...alles weiß ich nicht. :lookaroun:

ich meinte die bein- und brustbehaarung.

Und schon wieder diese infamen Unterstellungen!

Meine Brustbehaarung ist nicht rasiert, die Beine schon. Oh Mann! Ich glaub ich komm am Wochenende nicht.....

Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen :censored

, sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende!

Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen :censored

, sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende!

Fastforward hat geschrieben:

Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen :censored

, sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende!

stümmt - wast Du das nicht der nackt auf dem Tisch hocken wollte

hier schon mal das Vorbild - damit Du noch Zeit hast die Pose zu üben :smokin:

oder von mir aus auch so :
Bild

kampa, hast du denn dieses bullenspray?

Sportfreundin hat geschrieben:

kampa, hast du denn dieses bullenspray?

geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder los :chris76

ich mag ja auch hin und wieder nen fieser Möp sein - aber dennoch DAS würde ich keinem Mann antun :chris76

vb_man hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

kampa, hast du denn dieses bullenspray?

geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder los :chris76

Der absolute Sittenverfall! :hammer

Autor:	vb_man [ 25 Okt 2007 15:01 ]
Betreff des Beitrags:
chris76 hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: chris76 hat geschrieben: Newbie hat geschrieben: gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. Du hast ja garkeine ahnung. Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts. Es gibt einen Unterschied zwischen Linkswixxer und Linksträger

Autor:	chris76 [ 25 Okt 2007 15:01 ]
Betreff des Beitrags:
Sportfreundin hat geschrieben: chris76 hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: chris76 hat geschrieben: Newbie hat geschrieben: gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. Du hast ja garkeine ahnung. Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts. aber das baumelt doch, wenn die boxershorts weit ist... na uuuund; dann baumelt er halt links oder rechts. aber lass uns mal kein politikum draus machen.

Autor:	chris76 [ 25 Okt 2007 15:03 ]
Betreff des Beitrags:
vb_man hat geschrieben: chris76 hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: chris76 hat geschrieben: Newbie hat geschrieben: gibts Unterschiede zwischen Links- und Rechtsträgern? Absolut, die einen tragen Links die anderen rechts. aber nur, wenn man den schlüpper bis untern bauchnabel zieht. Du hast ja garkeine ahnung. Ein linksträger trägt immer links, selbst in der boxershorts. Es gibt einen Unterschied zwischen Linkswixxer und Linksträger du schon wieder... so genau wollte das SF doch garnicht wissen.

Autor:	vb_man [ 25 Okt 2007 15:03 ]
Betreff des Beitrags:
Osso hat geschrieben: Ulfila hat geschrieben: armin hat geschrieben: Ulfila hat geschrieben: Ich habe es schon gelesen und habe mit den Aussagen erst einmal kein Problem. Das Interessante ist ja, dass hier Philosphie und Neurowissenschaften zusammenkommen und so einige sehr unbequeme Annahmen jetzt auch noch eine empirisch Absicherung erhalten - möglicherweise. Jedenfall ist das Gehirn sehr komplexes System, an dem es noch sehr viel zu entdecken gibt. Jedenfalls gibt es nicht nur diesen biologischen Imperativ, sondern noch viele andere Möglichkeiten und Denkmuster. Z.B. versucht das menschliche Gehirn eigentlich immer, den (allen) Dingen einen Sinn zu geben. Für Dinge, die wir uns in der Vergangenheit (und z.T. auch heute) nicht rational erklären konnten, haben wir halt andere Erklärungsmuster zurechtgelegt (Gott, Religion, Erlösung etc.). Die letzte Ausfahrt zur Rettung religiöser Ansichten liegt für mich eigentlich nur darin, dass man behaupten kann: OK, der Mensch hat sich selbst Religionen, Götter, Weltbilder etc. geschaffen und imaginiert. Aber das muss nicht zwangsläufig bedeuten, dass es keinen Gott, höheren Sinn oder was auch immer gibt. Man müsste sich halt von der Ansicht einer Offenbarung dieses Gottes verabschieden und mit einem deus absconditus leben können. Damit kann man sich dann bis zu seinem Tod trösten. Und wenn man dann eines Tages tot aufwacht (oder eben auch nicht), ist ja dann auch Wurscht. Es scheint diese Diskussion ist wieder ein wenig versunken, ich wollte hierzu trotzdem kurz noch was sagen. Inwiefern Neurowissenschaften empirische Absicherungen fuer unagenehme Ideen sein mag halte ich nicht fuer gegeben. Du erwaehnst es ja schon zum Teil selber, da gibt es noch VIEL zu erkunden. Und das ist nicht nur im Gehirn der Fall, das Unwissen ueber den Koerper den die Medizin hat ist geradezu erschreckend (nimm ein Biologiebuch fuer einen fortgeschrittenen Biokurs, schau in die zweite Haelfte des Buchs und Du koenntest hoechst wahrscheinlich eine Dissertation zu dem Thema schreiben, weil wir einfach keine Ahnung davon haben). Das selbe mag in abgeschwaechter Form auch fuer die Geraete die diese Messungen machen gelten. Mir ist klar, dass man fuer eine Diskussion einen gewissen Ausgangspunkt braucht, ich halte es aber fuer gefaehrlich die gerade neusten wissenschaftlichen Ergebnisse als das unterstuetzende Argument zu verwenden. Abschliessend muss ich sagen, dass ich mit Deinen Ideen zum Thema Religion groesstenteils uebereinstimme (in essence: war halt die am besten passende Erklaerung der Zeit), es aber fuer zu frueh halte aus Gruenden aktueller wissenschaftlicher Erkentisse grosse finale Schluesse zu ziehen. Ich schreibe hier nur als simpler Wissenschaftler und Ingenieur, den Philosophie interessiert aber das Thema als solches noch nicht tiefer erlernt/erforscht hat. Also, bitte nicht zu boese werden. Ich habe mit nachvollziehbaren und gut begründbaren Positionen überhaupt kein Problem. Das ist ja das schöne an Wissenschaft: Es geht um Erkenntnisgewinn, d.h., man muss auch in der Lage sein, Ansichten revidieren zu können. Eine finalen Schluss gibt es für mich deshalb auch nicht. Was mir an den Thesen überhaupt so gefällt, ist, dass sie sehr anregend sind und bestimmte Denkmuster in Frage stellen. Wissenschaft ist in einem gewissen Sinn ein perpetuum mobile, das die Gesellschaft insgesamt auf Trab hält (siehe Religionsvertreter, Ethikkommisionen, Konsumenten etc.). Ich hab ja auch schon versucht mitzureden. Aber irgenwie geht diese Diskussion in diesem Fred doch ein Wenig unter. Nur zu, von der Neurologie zu Borat ist es nur ein kleiner Schritt. Hier ist nichts off-topic peace

Autor:	vb_man [ 25 Okt 2007 15:43 ]
Betreff des Beitrags:
wer bringt eigentlich die Nutella mit am WE?

emu5.de http://emu5.com/forum/

@Kampa (Vorsicht, z.T. anstößige Pix) http://emu5.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=6430	Seite 30 von 45

Autor:	Kampa [ 25 Okt 2007 15:45 ]
Betreff des Beitrags:
vb_man hat geschrieben: wer bringt eigentlich die Nutella mit am WE? wozu - keko kommt doch nicht mehr

Autor:	Fastforward [ 25 Okt 2007 16:05 ]
Betreff des Beitrags:
Sportfreundin hat geschrieben: laufsusi hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: vb_man hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: um den fred mal wieder hoch zu holen. Ich hatte FF ganz anders in Erinnerung ja. normalerweise rasiert er sich überall. woher weißt denn das schon wieder ? naja...alles weiß ich nicht. ich meinte die bein- und brustbehaarung. Und schon wieder diese infamen Unterstellungen! Meine Brustbehaarung ist nicht rasiert, die Beine schon. Oh Mann! Ich glaub ich komm am Wochenende nicht..... Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen , sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende!

Autor:	Sportfreundin [ 25 Okt 2007 16:10 ]
Betreff des Beitrags:
Fastforward hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: laufsusi hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: vb_man hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: um den fred mal wieder hoch zu holen. Ich hatte FF ganz anders in Erinnerung ja. normalerweise rasiert er sich überall. woher weißt denn das schon wieder ? naja...alles weiß ich nicht. ich meinte die bein- und brustbehaarung. Und schon wieder diese infamen Unterstellungen! Meine Brustbehaarung ist nicht rasiert, die Beine schon. Oh Mann! Ich glaub ich komm am Wochenende nicht..... Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen , sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende! lässt du dir bis morgen bitte einen schnauzer stehen? dann siehts nicht allzu nackig aus, wenn du am tisch hockst.

Autor:	Kampa [ 25 Okt 2007 16:11 ]
Betreff des Beitrags:
Fastforward hat geschrieben: Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen , sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende! stümmt - wast Du das nicht der nackt auf dem Tisch hocken wollte hier schon mal das Vorbild - damit Du noch Zeit hast die Pose zu üben oder von mir aus auch so :

Autor:	Sportfreundin [ 25 Okt 2007 16:12 ]
Betreff des Beitrags:
Kampa hat geschrieben: Fastforward hat geschrieben: Obwohl, den ein oder anderen Beweis werd ich wohl antreten müssen , sonst haben diese Intriegen und diese mobbing nie ein Ende! stümmt - wast Du das nicht der nackt auf dem Tisch hocken wollte hier schon mal das Vorbild - damit Du noch Zeit hast die Pose zu üben oder von mir aus auch so : kampa, hast du denn dieses bullenspray?

Autor:	Kampa [ 25 Okt 2007 16:14 ]
Betreff des Beitrags:
Sportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray? öhhh neee MOment Anni - mir laufen gerade die Tränen über die Wangen ich mag ja auch hin und wieder nen fieser Möp sein - aber dennoch DAS würde ich keinem Mann antun

Autor:	vb_man [ 25 Okt 2007 16:14 ]
Betreff des Beitrags:
Sportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray? geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder los

Autor:	thilo69 [ 25 Okt 2007 16:15 ]
Betreff des Beitrags:
vb_man hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray? geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder los Der absolute Sittenverfall!

Autor:	vb_man [ 25 Okt 2007 16:17 ]
Betreff des Beitrags:
Kampa hat geschrieben: ich mag ja auch hin und wieder nen fieser Möp sein - aber dennoch DAS würde ich keinem Mann antun Der Metzger ging ja ab wie Schmidts Katze. Was war das eigentlich für ein Zeug? Poppers?

Seite 30 von 45	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Sportfreundin [ 25 Okt 2007 16:17 ]
Betreff des Beitrags:
thilo69 hat geschrieben: vb_man hat geschrieben: Sportfreundin hat geschrieben: kampa, hast du denn dieses bullenspray? geht das mit diesen Drogen schon wieder wieder los Der absolute Sittenverfall! betrifft aber die naiven leute nicht.