emu5.de

nein, aber ich zweifel an, ob es überhaupt einen "Verstand" gibt - jedenfalls im herkömmlichen Sinne - es gibt eine "Schaltstelle" im Hirn bei der alle Informationen zusammenlaaufen - und die entschprechenden Impulse nach der Verarbeitung zurückgeführt werden - aber nicht mehr

und das hier genügend Irre rumrennen würde sich mit der o.g. These auch leicht erklären lassen

ich denke ihr habt zuviel zeit

Du hast heut GEburtstag und somit hast Du vollkommen Recht

nu versteh ich auch Deinen Spruch mit den Schleimern von gestern



viel Spaß mit der FAmilie und den wahren Freunden

Oh Gott! Haben wir hier am Ende außer gehirnlose Schwanzgesteuerte auch noch Schleimer im Forum?

Ich muß hier raus!

ich auch - ich geh in die Kirche und tue Buße für meine Sünden und mein lästerhaftes Wort

- amen-

du trägst brille? will ich sehen!

Das paßt ja nun gar nicht zu den genannten Thesen. Ich hab das Interview nun mal gelesen und bin grundsätzlich bei Dir.

Allerdings gestehe ich auch, daß ich mir nicht sicher bin, auch alles richtig verstanden zu haben. Vielleicht bin ich zu einfach gestrickt oder einfach nur dumm, aber ich mag solche Ausführungen nicht, die gespickt sind mit Fachbegriffe und Fremdwörtern. Geht sowas nicht allgemeinverständlich?

Ist richtig, wir denken nicht, sondern führen aus, was uns Mutter Natur als Auftrag mitgegeben hat: Erhaltung der Art...

sicher paßt das, wenn ich schon meine Seele abgeben soll, dann will ich sie auch in "guten Händen" wissen




1. Dein Denken ist nicht DEIN Denken - du bist nix anderes als ne Zusammenwürfelung ziemlich vieler Kohlenstoffteilchen, die nichts anderes tun als auf die Einflüsse der Umwelt zu reagieren und dadurch selbst wieder zu agieren.

2. Wenn dies wahr ist - wovon ich ausgehe - dann gibt es weder es Ich noch ein ES noch ein Überich - es ist nicht existent, denn dafür müßte es eine eigene Funktion erfüllen, tut es aber nicht - damit gibt es keine Seele



so jedenfalls, mal ganz simpel ausgedrückt

Erst einmal zu Punkt 2: Das sind freudsche Denkkategorien, also überholte Geisteswissenschaft. Das wusste man aber schon ohne die neuesten Kenntnisse der Neurowissenschaften.

Zu Punkt 1: Darüber, wie selbstbestimmt wir überhaupt sind, gab es schon immer Zweifel. Das schöne ist ja nun, dass die Neurowissenschaften jetzt die intelligenten Skeptiker bestätigen und die religösen und pseudoreligiösen Sinnerfinder in die Bredouille bringen.

Kurz und gut, schon Schopenhauer sagte: „Der Mensch kann zwar tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will.“

ist klar - aber diese Begriffen sind noch immer den meisten geläufig



jo - aber es ist durch die neue Forschung aktueller denn je

On Topic :

@Kampa (:D) :

Find' ich voll dufte, daß du jetzt schnell für uns rausfindest, ob's uns überhaupt wirklich geben tut ...

... leider ist meine Seele gerade etwas mit multi-tasking beschäftigt, worauf ich leider keinen großen Einfluß haben will, weshalb ich meinen Willen den Impulsen meines Geistes folgen lasse ... und MICH deshalb nicht komplett im aktuell-kollektiven Seelen-Frieden mit auflösen kann ...

Wäre es dir insofern vielleicht möglich für das Hütten-WE ein kleines Referat zum Thema vorzubereiten, damit auch ICH ein Teil des entseelten ÜBERUNS werden kann ... ?

@kampa: Danke! So in etwas hatte ich das auch verstanden.

Bei der "Zusammenwürfelung aus Kohlenstoffteilchen" muss ich spontan an den "Club der toten Dichter" (mein Lieblingsfilm) denken. Da wurde der Mensch als Zusammensetzung chemischer Elemente mit einem Materialwert von 2 Dollar irgendwas bezeichnet.

Mich gruselt ein wenig bei dem Gedanken einen Menschen wirklich nur darauf zu reduzieren.

ist aber so