emu5.de

Freut mich für dich!

Mal eine Frage, war das ein sehr bergiger Lauf oder keine "richtig" schnellen dabei? Weil eine Siegzeit von 17min ist im Vergleich zu anderen recht langsam...

Rein aus Interesse

Ich lasse das Argument gerne gelten und will ihn ja auch nicht "verteufeln" oder gar noch irgendwelche Namen anhängen. Nur "zujubeln" kann ich ihm dann halt nicht mehr so richtig.

Ist ja auch überhaupt nicht böse gemeint. Vielleicht liegt die Härte meiner Aussage auch darin begründet, dass ich mit Motorsport nicht so sehr viel anfangen kann.

Die Frage beantwortet sich bei meiner Plazierung von selbst
Topfeben.

Ihr habt beide Recht. Was man aber nicht uebersehen sollte ist die Tatsache, dass wenn man sich Leistungs/Sprit Verhaeltnis anschaut, dann sind die F1 Motoren sehr gut (absolut gesehen nicht so, aber trotzdem). Fuer die, die dem ganzen nicht so folgen, Herr Mosely (FIA Praesident) versucht zur Zeit grosse Sparmahsnamen einzufuehren, darunter auch Spritverbrauch. Toyota haben auch schon erwaehnt, dass es Klasse waere, wenn sie ihren Hybridantrieb, bekannt aus dem Pryius, vielleicht mal verwenden koennten.
Es ist zwar nicht direkt F1, aber der Audi R10, das Auto mit dem Audi dieses Jahr als erstes Team mit einem Dieselmotor die 24 Stunden von LeMans gewonnen hat, ist ein guter Schritt in der Richtung. Und von meiner Sicht des Ingenieurs ist es einfach ein geniales Auto!

Gute Plazierung ist gute Plazierung! Gut gemacht!

versteh ich jetzt irgendwie nicht. soll das heißen, wenn wir motorsport verbieten, dass man damit das raserproblem auf deutschen straßen eliminieren würde? oder was meinst du mit - wahrscheinlich negativer - vorbildfunktion?

oder meinst du den umweltschutz? ich denke wenn keiner mehr zum laufen oder radfahren mit dem auto fährt, könnte weit mehr treibstoff gespart werden als wenn sämtlicher motorsport eingestellt werden würde .





das mit dem brotvergleich kapier ich auch nicht. d.h. du bezahlst gerne in deutschland mehr steuern weil hier die steuerbehörden besser arbeiten? und wieso wäre aus sicht eines schweizers alles vielleicht anders?

also ich seh als erstes mal die sportliche leistung. ich mag nicht erst klären ob mir der sportler auch menschlich liegt und dann jubel ich ihm zu. noch dazu wird kaum einer diesen menschen so nahe kommen um beurteilen zu können wie sie tatsächlich sind. also lass ichs gleich und beschränk mich auf ihre sportlichen leistungen.

außerdem ist mir diese steuerdiskussion immer ein bißchen zu pauschal. ein m. schuhmacher betreibt in D mehrere firmen und führt hierzu sicher entsprechende steuer in D ab. ich denke das viele (sport)steuerflüchtlinge ähnlich verfahren.

Aha, der Lebkuchen versteht mich, und ich verstehe ihn, wenn er Thilo nicht versteht .
Beim Gigathlon 2007 ist neu nur noch 1 Supporter-Fahrzeug erlaubt. Gemäss Veranstalter ergibt dies eine Ersparnis von 400'000km!


Ich denke, die Qualität der Leistungen, die Schumi von D resp. CH erhält, werden miteinander vergleichbar sein. Also ist die Qualität der Brote auch vergleichbar. Nun sag mir Thilo, was hat Schumi für Vorteile, wenn er in D bleibt? Was bietet D für Vorteile, die ihn jedes Jahr x Millionen kosten würden?


Guter Gedanke!

Zum Abschluss noch ein kleiner Schärz:
Thilo, schätz mal, wieviel Steuern Schumi in seinem kurzen Leben in D bereits bezahlt hat. Und nun rechne, wieviel Steuern Du in Deinem ganzen Leben bezahlen wirst. Und nun überleg, wem Du in Zukunft zujubeln wirst .

Genau das ist das Problem. Schumi sagt sich "Ciao, Deutschland! Du kostest mich zu viel Geld!" Egoistisch, aber soweit noch verständlich. Er kann dann aber nicht erwarten, dass ihm die Deutschen zujubeln.

Wenn jemand aus "meinem Verein" austritt, weil ihm dieser nicht genug Mehrwert bietet, dann soll er das tun. Aber ich muss ihm dann ja nicht auch noch zujubeln.

Im übrigen verstehe ich schon, wenn Ihr im zujubeln wollt. Ich akzeptiere das auch. Dann akzeptier bitte auch meine Einstellung. Ob Ihr sie nun versteht oder nicht. Ich habe sie nun deutlich genug erklärt. Ichhabe einfach einen faden Beigeschmack, wenn ich einem "Steuerflüchtling" zujubeln soll.



Ich fahre keine Formel 1 Rennen!

btw. sollten wir diese Diskussion nicht weiterführen, da es hier um Sportergebnisse geht, die Freude machen, geht. Wenn jemand unbedingt weitermachen will, dann bitte in einem neuen Fred. Fände ich schöner!

Aeh, Du hast noch nie ein Interview mit ihm oder so gesehen, oder? Er erwartet das ueberhaupt nicht, dass ihm irgendwer zujubelt. Er faehrt, weil's ihm mehr Spass bringt als sonstwas, und er freut sich, wenn sich Leute mit ihm freuen. Warum sollte er auch fordern, dass irgendwer Fan von ihm wird? Das ist doch absurd.

Die Lösung wäre, daß die Schweiz, Norwegen und Island der EU beitreten und endlich eine europäische Steuerharmonisierung erfolgt.

Aber für die Schumachers und Ackermänner wird immer ein Lichtenstein oder Monaco auf dieser Welt geben.

Gleichwohl, ein deutscher Sportler, der es vermeidet Steuern in Deutschland zu zahlen (aber die Infrastruktur Deutschlands sehr wohl zu schätzen weiß) und zur Ehrung als "Sportler des Jahres" es mehrfach nicht nötig hat, persönlich zu erscheinen, hat nicht wirklich meinen Respekt.

Wer's glaubt Oesterreich ist in der EU und Ralf Schumacher hat seine Steuerlast direkt mit dem damaligen Finanzminister ausgehandelt

Nee, der Standortvorteil Steuern ist doch viel zu gross, als dass den jemand aufgeben wuerde.

Lieber die Schweiz, Norwegen und Island als noch zwei postsozialistische Habenichtse wie Bulgarien und Rumänien.

Ich weiß, das dies politisch nicht korrekt ist

Stimmt schon.


Aber die einen wollen nicht und die anderen kriegen ein paar Hundert Mrd fuer nix....

Also Konkurrenzverbot? Einheitliche 60% Spitzensteuersatz finde ich total unharmonisch.

Beim Fußball in der EM Qualifikation scheint ja alles im Lot zu sein: Polen I und Polen II haben ja gestern gewonnen