emu5.de

Saddam im Morgengrauen gehängt
Saddam Hussein wurde heute morgen gehängt. Das Todesurteil gegen den früheren Diktator sei in Bagdad um 6 Uhr Ortszeit (4 Uhr MEZ) vollstreckt worden, meldete das staatliche irakische Fernsehen.

spiegel online

nicht, dass ich Saddam eine Träne nachweinen würde.

Aber war der offizielle Kriegsgrund nicht Massenvernichtungswaffen im Irak? Als sich das als Lüge entpuppt hat, wollte man Frieden und Demokratie in den Irak bringen

Ich glaube eher, da hat George Jr. seinem Daddy einen Gefallen getan.
Würde man George Jr. nach gleichen Maßstäben verurteilen, könnte man ihn gleich daneben hängen.

Disclaimer:

Liebe Arschgeigen von der NSA, die ihr diesen Beitrag scannen wollt; ihr könnt mich mal

Davon abgesehen, dass ich, wie andernorts diskutiert, eine Verurteilung zum Tode grundsätzlich nicht akzeptiere, ich auch nicht.


Neneee da waren wirklich welche, sie haben verrostete Raketen gefunden, und....verrostete Raketeten undund....verrostete Raketen....und dann hatten Sie noch das eine Dia im Sicherheitsrat, bei dem Donald Duck (also...Rumsfeld) neben irgendein Haus "Chemical Weapons Factory" gemalt hat und neben einen Schulbus "Mobile Launching Base".
Das hat sogar den Westerwelle überzeugt, dass die Amerikaner "eindeutig nachgewiesen haben, dass im Irak Massenvernichtungswaffen existieren, und die Bundesregierung endlich der Realität ins Auge sehen muss"



Ein paar offizielle Anmerkungen dazu



Wenn das überall mit dem Einsetzen einer Marionettenregierung anfängt... dann los, der Anfang ist getan (Wenn das so läuft, wie in Afghanistan, wo jeder vom Militär verhaftete Bankräuber beim Präsidenten anruft, und der dann sagt "den müsst ihr gehen lassen, dass ist der Schwager von der Stiefschwester des Onkels meiner Frau ihrer besten Freundin"... -> viel Freude)


Er hätte es damals ja durchziehen können, wahrscheinlich wollten die Meinungsumfragen das dann nicht mehr, als die ersten Leichen heim kamen, wie immer halt.


Aber Geschichte wird halt von den Siegern geschrieben, oder mindestens von denen, die sich einstweilen als Sieger wähnen.





(was trampelt da im Treppenhaus so sind die schon da?
Pfüuah *wisch*, achso der Hund )

hatte ich den richtigen verdacht datt die datt "Problem" ---schnell--
erledigen..

bin bei der Todesstrafe ja auch nich immer sicher ob das so alles immer richtig iss...aber in dem seinem Fall plädiere ich für ja!

wobei ich die Befürchtung habe das jetzt die scheiße erst richtig hochkocht...

OT: kaiser, so zum Jahresabschluss muss ich doch mal sagen, dass ich Deine Antworten konstant klasse finde...

ein massenmörder und psychopath weniger auf der welt

Dem möchte ich mich zunächst einmal uneingeschränkt anschließen
Versteh ich nicht die Logik

Ich halte es hier wie der Kaiser - ich bin prinzipiell gegen die Todesstrafe, kann jedoch in diesem konkreten falll wenig Trauer über den Mord empfinden. Was ich jedoch nicht verstehe:

Unabhängig von der Person und seinen unbestreitbaren Verbrechen - welchen Sinn soll es haben einen Menschen zu töten, wenn sein Tod vorhersehbar zu mehr Leid der Überlebenden (Racheakte, Terror, etc) führt?

Gruß Torsten

Richtig, aber in einem dunklen Loch wäre er ziemlich ungefährlich.

Mal abgesehen von der Todesstrafe an sich:

Ich frage mich, ob es gut war ihn zu hängen. Der Tod durch den Strang gilt bei Muslimen als entwürdigende Todesart. Man wollte offensichtlich Saddam über den Tod hinaus noch demütigen. Ob das bei Saddamfreunden zur Besänftigung beiträgt ist fraglich.

brauch eigentlich nix mehr schreiben siehe post von bigfoot arbeite mit einigen muslimen zusammen und wir hatten im kollegenkreis vorher schon mal drüber gesprochen was passiert wenn...

Falls das ernst gemeint sein sollte, vielen Dank. Dir auch, Drag.
(Habter wohl das ganze Spam-Geposte im Mach-Fred überlesen )

So geschrieben, so gemeint. Gern geschehen.

Was ist denn mit Dir los, so aggressiv-undiplomatisch kenn ich Dich ja gar nicht ...

Bei allem fehlenden weil unnötigen Respekt gegenüber Schorsch Dabbelju - einen (halbwegs) demokratisch gewählten Präsidenten mit einem Diktator und Massenmörder gleichzusetzen halte ich für - undifferenziert.

Ob der Filius dem Vater einen Gefallen getan hat? Ist wohl eher so daß die Strippenzieher des Marionetten-Daddys die Nahost-Region nicht ohne Alternative destabilisieren wollten, wohingegen die nächste Generation mit seinen Saufkumpanen doch erstmal plattmachen und dann weitersehen wollte.
Und damit das Plattmachen schön weitergehen kann wird eben der Hussein publicitywirksam zum Märtyrer aufgebaut.

Gute Vorsätze für´s Neue Jahr

Aber Du kannst mir ja bei Gelegenheit erklären, warum eine Hinrichtung ein Meilenstein auf dem Weg zur Demokratie ist.

In Ernst zunehmenden Demokratien mit demokratisch legitimierten Regierungen werden Todesurteile i.d.R. nicht mehr vollstreckt.

Hallo Japan

Also wenn Dir bescheinigt wird, daß Du feuilletonreif fabulieren kannst, dann kannst Du mir ja vielleicht erklären, warum eine Hinrichtung ein demokratischer Meilenstein ist?

der eigentliche Kriegsgrund war der gleiche wie in Afghanistan: Öl
und fast die ganze Welt unterstützt da noch :-o
Gibt es eigentlich einen Krieg der Amis, wo es nicht um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen ging? *grübel*

...und als ob die Amis was von Demokratie verstünden. Wahlen werden doch durch viel Geld und Richter entschieden und nicht durch die Mehrheit der Stimmen...