emu5.de

http://www.tagesspiegel.de/politik/nach ... /65981.asp

Ohne Worte.

Ich glaube (hoffe!!!), daß sowas einfach keine Chance hat.

Anja

Aber echt. Schlimmer geht's nicht.

Das ist ja vollkommen krank.

Sollte man die nicht alle einlochen koennen? Einfach unter der Annahme, sie versuchen das Verhalten zu etablieren, ergo haben sie daran teilgenommen. Und das ist, zum Glueck, ja strafbar.

Hoffentlich stellt sich das als Witz heraus, wie die Nachricht ueber die Einfuehrung von Judensternen (und aehnliches fuer Christen) im Iran letzte Woche.

Mann o mann da fehlen ja einem die Worte.

ist das ein schlechter Scherz?

Manchmal frage ich mich echt, ob es angesichts von 80% Doofköppen auf der Welt wirklich notwendig ist, jedem die gleichen Grundrechte zuzugestehen.
Was ist das eigentlich für eine Gesellschaft, die überhaupt solche Überlegungen zulässt? Ich würde sagen, wir stellen uns alle mit Spraydosen an die niederländische Grenze, dann wächst das Ozonloch, die Niederlande werden überschwemmt und das Thema ist durch.

Bleibt zu hoffen, daß sich bei der konkreten Formulierung der Forderung strafrechtlich relevante Ansätze finden lassen.

Genau, weil ALLE Niederländer dieser Partei beitreten wollen

Ich hoffe, dass die Partei nicht zugelassen wird oder ,wie oben erwähnt, irgendetwas strafrechtliches bei der Parteigründung geschrieben wird, so dass man die Gründer direkt einbunkern kann.

erinnert mich so ein wenig ans deutsche antidiskremminierungsgesetz....
wenn die partei zugelassen wird und der kellner im restaurant einem parteimitglied daraufhin die bestellung verweigert, weil er näml. keine pädophilen mag, kann ihn der pädophile verklagen...daraufhin kann der kellner den richter verklagen, falls dieser ihn im ersten prozess für schuldig bekannt hat, weil er ihn diskreminiert hat, weil er keine pädophilen mag .

Aber wo soll sowas denn hinführen?
Was kommt als nächstes? sodomie? oder machen dann die nekrophilen ne partei auf? Die negrophilen dürfen ja nicht, das wär ja wieder ne diskremminierung der schwarzen


nene...die welt hat echt einen an der klatsche

Wär sowas eigentlich auch in deutschland denkbar oder gibts ne klausel die offenbar "unsittliches" verbietet im bundestag?

Abgesehen davon, dass es Diskriminierung heißt (auch nach Rechtschreibreform), ist das eben keine solche - sonst wären sie nach nicht "phil".

Soviel Klugscheißerei muß sein.

doch wär eine, weil es suggeriern würde dass schwarze "anders" sind als andere.

ich bin drullsophob

Dann oute ich mich mal: ja, ich diskriminiere Pädophile!

Und was den Ober im Restaurant angeht: der soll die Pädophilen ruhig bedienen und dann versehentlich die Suppe übern Schoß schütten - vorher gut aufwärmen!
Das ist dann keine Diskriminierung sondern ein bedauerlicher Unfall.

wir könnten ja einen verein aufmachen.
club der pädophilendiskriminierer

wenn du jetzt noch das heisse frittierfett in die suppenschale giesst, dann bist du mein freund

Da der Paedophile aber wahrscheinlich kein Frittierfett bestellt hat, wuerde das die Bezeichnung als Unfalls eliminieren. Also, SEHR heisse Suppe und beim helfen versehentlich mit dem Elbogen eines an die Nase (auch Unfall).