emu5.de

Leider dzistanziert sich die Partei offiziell davon ....

Na, ist doch logisch, dass in Zeiten religioesen Extremismus auch die Kreuzzuegler vermehrt Zulauf erhalten.

Ich vermisse EMU5.

Yo, vb_man laesst einfach den noetigen Biss vermissen.

Sollte das seit den späten 20er Jahren des letzten Jahrhunderts der einzige politische Fortschritt in Deutschland sein?

Wie man es den großen Parteien zeigen will, wenn man Nazis wählt, muß mir auch noch erklärt werden. Wäre mir irgendwie peinlich, solche Leute zu wählen.

Du gehst wohl genau wie ich davon aus, daß man in demokratischen Wahlen für eine Partei stimmt und nicht gegen etwas.
Letztlich, bei 18 Parteien die zur Wahl stehen, kannst Du aber nur für eine stimmen, und stimmst damit quasi gegen 17. Vielleicht ist das der Gedankengang?

Zum Thema, Politiker sollen tun wofuer sie bezahlt werden.
Das ist doch das Problem, die Hohlkoepfe werden zum Politiker hin ausgebildet. Was will man schon an praktischen Loesungen erwarten, wenn dem Politiker unter dem Begriff Loesung nur mehr Stimmen bewusst sind und NICHT die Loesung einer komplizierten mathematischen Gleichung oder die Definition fuer Loesung im chemischen Sinne.
Ich will hier nicht die humanistischen Faecher angreifen, finde sie selber gut, aber nur von wenigen Humanisten kann man verlangen, dass sie multi-variable Probleme voll ueberschauen koennen. Und die Probleme in jedem Land/Staat sind doch alle tief verstrickte Probleme die NICHT nur von einem Faktor abhaengig sind.

Manchmal ist es einfach besser gewissen Gedankengänge gewisser Personen nicht zu sehr zu analysieren, sonst übernimmt man sie noch irgendwie.

Hmm, habt ihr's gut. Wenn hier Wahl ist, dann ist hier Affenkampf wo sie sich 2 Gegenseitig mit Scheisse beschmeissen (natuerlich ohne Vernueftige Loesungsansaetze vorbringen zu koennen) und ein kleiner dritter Versucht gehoert zu werden.

Nehmen wir mal an, ich wäre Protestwähler. Wen würde ich wählen?

Sicher nicht eine dieser Kleingärtner- oder Rentnerparteien. Ich würde mein Kreuz bei einer Partei machen, bei der dann auch vermutlich genügend andere dies tun, damit das auch als Signal verstanden wird.

Ich sehe es mitnichten als meine Aufgabe an, in Parteien aktiv zu werden, wenn ich nicht mit der Politik der Regierenden einverstanden bin. Mein Arbeitgeber erwartet von mir zu Recht, dass ich in seinem Sinne tätig bin. Dafür bezahlt er mich. Und ich bezahle nunmal über meine Steuern die Politik (obwohl man darüber streiten kann, das richtige Geld holen sie sich ja über ihre Nebenjobs... ). Wenn die also vollkommen neben der Spur arbeiten (und das tun die Regierungsparteien IMHO nunmal), dann muß ich jemand anderen wählen.

Mein Arbeitgeber würde mich auch rausschmeißen, wenn er mit meiner Arbeit nicht zufrieden ist.

Das ist hier nicht anders. Im Berliner Wahlkampf hat unsere rosa Torte auch gezeigt, dass er von Gerhard Schröder gut gelernt hat. Den Gegner einfach übertönen. Macht ja nix, wenn man nix zu sagen hat. Hauptsache Lautstärke.

Das Signal das ich da verstehe ist, daß ein Eignungstest vor Erteilung des Wahlrechts durchaus sinnvoll sein könnte.

Die einzige vernünftige Alternative, die Partei "Die Partei" ist leider nicht angetreten.
Auch irgendwie ein Signal

Hatten wir doch schon: wahlberechtig ist, wer dem Adel angehoert