emu5.de

wenns jetzt erst auf der berlinale läuft, glaub ich nicht dass ein tv-termin schon bekannt ist...

http://www.spiegel.de/politik/debatte/0 ... 16,00.html

Mal wieder das Thema hochholen...

Das ist ja die härte schlechthin. Bei 50, bzw. 80 EK-Steuer,kann mir einer sagen, wie man da noch den Lebensunterhalt finanzieren soll...?! Ich mein, was hat das denn für einen sinn, den bürgern vorne geld zugeben, und hinten wieder abzuknöpfen.....?!?Mal ganz abgesehen davon das es mich verwundert, das man für eine idee, die augenscheinlich nicht funktioniert, noch eine Kommision einrichten will.*kopfschüttel*

Ja, das hat er sehr schön zusammengefasst. Anstelle ein paar Hunderttausende bis Millionen in Armut und Abhängigkeit verschwinden zu lassen, machen wir gleich alle arm! Und mit den eh notwendigen massiven Steuern auf zusätzlichen Arbeitserwerb stellen wir auch gleich sicher, dass ja niemand mehr arbeiten will.

Ich will ja nix sagen, aber gerüchteweise hab ich gehört, dass die Idee mit motivationslosem Angestelltendasein des Volkes schonmal irgendwo schiefgegangen ist. Mhmm, wo das nur war

Naja, das wiederum ist ja eigentlich das Mittel der Wahl, um eine Sache unendlich zu zerreden

Stichwort XY-"Reform"?!?



Was meinst du genau`?!

Mhmm, weiß nicht mehr. Die hatten da mal dort, wo jetzt blühende Landschaften sind, so ein schickes Programm

Also in McPom blüht ne Menge - weiß gar nicht was Du hast...

Ich frag mich häufig, warum wir überhaupt einen Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung haben???

Wenn ich mir z.B. durchlese, was unser Wirtschaftsweise Peter Bofinger so schreibt, dann finde ich vieles davon sehr sinnvoll. Anscheinend lesen unsere Politiker seine Aussagen nicht, oder sie verstehen deren Inhalte nicht.

Und wenn die Europäische Zentralbank unter Jean-Claude Trichet das Ziel, die Inflation niedrig zu halten, weiterhin so eng auslegt und immer interveniert, wenn die Euro-Inflation die 2% Grenze zu überschreiten droht, werden wir keinen nachhaltigen Wirtschaftsaufschwung mehr bekommen.

Stefan

vermutlich der Spargel, weil er nicht von Gastarbeitern ausm Boden geholt wird und einige deutsche AL sich dafür nicht eignen.

Weder noch. Bofinger: SPD. Kanzerlin: CDU. Fähigkeiten beider, an irgendeiner gegebenen wirtschaftlichen Situation etwas zum guten zu wenden: Null.


Ja, ein Problem der Gesamtinflationsbetrachtung.

Peter Bofinger zeichnet sich auch eher durch Profilsucht aus.

Wie kommste denn darauf?

Den gibts eigentlich eh nicht, das würde ja bedeuten, dass ständiges exponentielles Wachstum möglich wäre, was nicht der Fall ist. Es geht bei restriktiver Inflationspolitik eigentlich eher darum, dafür zu Sorgen, dass die Dämpfer durch das mögliche hohe Geldmengenwachstum nicht allzu massiv ausfallen. Nachdem hohe Inflation aber nur ein Grund von mehreren Konjunkturstolpersteinen ist, ist möglicherweise eine nicht ganz so flächendeckende Betrachtungsweise günstiger. Das ist dann aber wieder eine politische Frage und nicht Aufgabe der Zentralbank.

Ich hatte mal das Vergnügen, aber intelligent kucken UND toll grinsen kann er (Ist aber trotzdem eine Laberbacke )