emu5.de

Wir haben auch lieber Bier getrunken und gegrillt .

Du hast da ernsthaft was erwartet?

Ja, diese Frage stelle ich mir auch grade...

Ich fand manche Fragen ganz gut!

Allerdings wäre ein Politker kein Politiker, wenn er auf unangenehme Fragen sofort eingeht. Und jeder Moderator weiß wohl, dass er nachbohren muss.
Da waren gestern auf beiden Seiten Profis (Moderator/Politiker). Die kennen diese Spielchen doch.

Sorry, das ist doch Augenwischerei. Ich saß gestern in einer Gesprächsrunde, vor der Veranstaltung wurde mit allen Teilnehmern kurz durchgesprochen, welche Fragen gestellt werden und welche Antworten. Dabei waren dann auch Dinge, die ich z.B. gebeten wurde, nicht zu sagen, weil es einen anderen Teilnehmer der Runde in Erklärungsprobleme hätte bringen können. Also habe ich das nicht gemacht.

Diese Runde da im Fernsehen ist von vorne bis hinten durchchoreografiert - was soll ich da ernst nehmen? Am Beispiel Steinmetz sieht man doch gut, was passiert, wenn jemand drauf losredet und hinterher dann die (vorbereitete) Möglichkeit bekommt, das wieder grade zu rücken.

Ich nehme solche Talksendungen absolut nicht ernst (weswegen ich meine zeit auch nicht damit verschwende). Wer wissen will, wie Politiker ticken, geht auf Veranstaltungen, wo jeder Fragen stellen kann und bringt sich da ein - dann sieht man unter Umständen, was wirklich in den Köpfen vorgeht.

Die Flüchtlingsproblematik ist ja auch ein sehr großes Thema und wirklich wichtig.
Das sollte aber ein größeres Thema der europäischen Union sein.

Es wäre Aufgabe der vier Journalisten gewesen die sozialen Themen zum Thema zu machen.
Ein paar konkrete Vorschläge in Sachen sozialer Gerechtigkeit könnte zu ein paar AfD-Wählern weniger führen.
Wenn diese Leute weiter den Eindruck haben, der Staat gibt Unmengen für Flüchtlinge aus,
aber für mich wird nichts getan, dann spielt das der AfD in die Hände.

Ganz schlimm fand ich, als es um die Entlastungen der Familie ging, sprach schon wieder keiner von den geschiedenen Männer, die Unterhaltspflichtig sind, den Alleinerziehenden, den Paaren mit Kindern ohne Trauschein, den Familien, die Sozialleistungen erhalten.
Das werden so ungerechte Unterschiede gemacht, was dafür sorgt, dass das Geld nicht bei den Kindern ankommt.
Die Definition "Familie" war selbst bei Peter Kloeppel Ehepaar mit zwei Kindern.
Wie kann man es Politkern so einfach machen ?

Ja, das dachte ich mir auch.

Umweltschutz, Klimawandel, Zukunft der dt. Automobilindustrie, Digitalisierung/Datenschutz, Bildung, weltweiter Waffenhandel. Wo war das alles?

Ich hätte gerne mal was Neues gehört....es gab nur schon bekannte Antworten.

Hast Du jetzt von CL auf Fratzenbuch abgeschrieben oder er von Dir ? Ich hab grad ein Deja-Vu

Jetzt besser, keko?

Das war kein Duell, das war ein Duett. Sie haben sich gemeinsam um die Regierung beworben und meistens gegenseitig genicket und programmgemäß ein wenig gestichelt. Nett, harmlos, profillos. Frau Merkel hat die Rente mit 67 an sich gerissen und damit sogar noch im fremden Gefilden gewildert und dort gepunktet. Und wird dafür gelobt, obwohl doch jeder weiß, daß nach der Wahl alles anders ist...

Daß ich wählen gehe, ist klar. Was, wird immer schwerer und was mir da Wahlomat da so auspuckte geht in Richtung "4 Parteien á rund 60% Übereinstimmung".

Nein, habe nirgends abgeschrieben. Das sind doch die üblichen Themen.
Wer ist CL??

Das ist der Typ, der immer bei dir abschreibt. Postet bestimmt auch bald uralte Triathlon-Bilder auf Facebook.

Herr Lindner von der FDP

Gestern gab es doch den ein oder anderen interessanten Ansatz.
Am Sonntag darf ich jetzt aber erst Mal den neuen OB von der verbotenen Stadt wählen, bevor es an die großen Entscheidungen geht.

Ach so, cooler Typ. Schöne Plakate
Wenn ich FDP wähle, wähle ich halt Merkel und das möchte ich eigentlich nicht.
Wobei.... Rente mit 70 kommt sowieso. Die Deutschen machen ja alles mit, wenn´s ums Arbeiten geht