emu5.de

in gewissen fällen bin ich auch dafür.

es gibt bestien, vor denen man die gesellschaft schützen muss.
bis zum tod einkerkern is viel zu teuer.
also hau wech die scheisse

was die amis allerdings praktizieren finde ich total grenzwertig.
da bin ich dagegen.

aber wenn der fall 100% klar ist, warum soll ein kindermörder eine 2. chance bekommen?
das kind hatte sie auch nicht.

... Wer sich nicht an die Regeln hält, kriegt die rote Karte, muss vom Platz und darf bis auf weiteres nicht mehr mitspielen. Das war bisher immer meine Vorstellung von "zivilisiert".

Aha! da hat sich halt jemand nicht an die "Regeln" gehalten und muss kurz vom Platz, wenn er grausam massakriert und gemordet hat?

ich bin auch nicht für die Todesstrafe, warum hab ich schon mehrfach erklärt

wenn man grausamste Brutalität andern Menschen gegenüber mit "brechen von Regeln" erklärt, muss ich kotzen

QUALVOLLER GIFTTOD
Horror-Hinrichtung in Florida - kippt die Todesstrafe in den USA?

Die verpfuschte Hinrichtung von Angel Diaz in Florida lässt die Debatte über die Todesstrafe in den USA wieder aufleben. Wegen nachgewiesener Grausamenkeit darf die Giftspritze für das Einschläfern von Tieren längst nicht mehr angewandt werden - möglicherweise nun auch bald nicht mehr für Menschen.

...Er war erst nach qualvollen 34 Minuten gestorben (....) Die tödlichen Chemikalien gelangten deshalb nicht schnell in die Blutbahn, sondern ganz langsam ins Muskelgewebe. Dadurch erlitt der 55-Jährige nicht nur rund 30 Zentimeter lange Verbrennungen an beiden Armen, er war auch noch lange Zeit bei Bewusstsein. Diaz bewegte sich offenbar nach 24 Minuten noch, atmete und versuchte zu sprechen. Jonathan Groner, Medizinprofessor an der Universität des Staates Ohio, zeigte sich überzeugt, dass der Todeskandidat grauenvolle Schmerzen erlitten haben müsse - so als würden ihm die Arme mit Feuer verbrannt (....) Die Giftspritze wurde erst im Jahr 2000 in Florida eingeführt. Sie galt als humanere und zuverlässigere Methode gegenüber dem bis dahin angewandten Tod durch Stromschlag. Köpfe von Delinquenten hatten auf dem elektrischen Stuhl mehrfach Feuer gefangen (....)

Die benutzen also zum Töten von Menschen ehrlich Zeug, das zum Töten von Tieren verboten, ist, weil zu grausam? Das wusste ich noch gar nicht, da fehlen mir ehrlich die Worte.

Vielleicht, weil es nicht darauf ankommt, wie die Hinrichtung sich für den Delinquenten anfühlt - sondern wie sie für den Zuschauer aussieht. Mit rollenden Köpfen und Blutfontänen lässt sich kein klinisch sauberes Bild vermitteln

Noch Fragen?

Schulisch ausgedrückt:

Thema total verfehlt. Setzen, 6!!!

Neinnein, Du bist nur ein Ungläubiger und kannst die spezielle Logik nicht nachvollziehen.

Erzähl mal, interessiert mich auch

Auch wenn ichs noch nicht glaube, aber vielleicht wirds ja diesesmal was mit dem Abschaffen

Keine Ahnung, ich kann doch die unnachvollziehbare Logik auch nicht nachvollziehen


Abschaffen werden sie die ganz sicher nicht. Aber wenn sie zumindest alle Praktiken verbieten, hätte es ja schon was. Allein, es fehlt irgendwie der Glaube.

Ich versteh das immer noch nicht. Grad vorher mit Papa-Doc geredet: Es gibt ohne Zweifel ne Million und 17 Methoden, jemanden innerhalb kürzster Zeit meinentwegen auch mit Gift wenigstens annähernd schmerzfrei umzubringen. Warum muss man die am wenigsten brauchbaren von allen wählen? Man möge es mir bitte erläutern. Ist auch so ne "Logik" die ich nicht nachvollziehen kann. *zürn*

Meinste mich mit dem Beitrag? Wenn ja, üb noch mal "Lesen und Verstehen"...