emu5.de

Nachdem ich meiner Mutter (81) diese Woche die Briefwahl Unterlagen besorgt habe, habe ich heute versucht, mich mit ihr über Poltik zu unterhalten:
"Dieser Neue da,ich weissjanich, ich mag den ja nich ...."
Auf die Frage, ob man sich in ihrer Senioreneinrichtung über die Wahl und Politik unterhalte, kam nur "nee, nur übers Wetter und Essen".
Und ? Wen wählst Du dann ? War meine Frage.
"Mal schauen, ich kann ja eh nicht so gut lesen ohne meine Brille"
....
Also - meine Stimme wird quasi genullt durch meine Mutter
21% der Wahlberechtigten sind über 70, 35% über 60 !

Meine Große hat mit Omi (85) auch geredet. Sie ist fast blind und will deswegen gar nicht wählen.

Gespannt bin ich, ob die AfD drittstärkste Kraft wird. Laut Prognose liegen FDP, Linke, Grüne und AfD dicht beisammen.

https://bundestagswahl-2017.com/prognose/#prognose

Wenn das der Fall sein sollte, muss ich mir wohl eingestehen, dass es wieder mehr Nazis im Land gibt.

Mal sehen, ob sich Merkel und Schulz heute Abend dem Thema annehmen.

Zweistellig und dritte Kraft wäre ein deutliches Zeichen dafür, dass Rassimus und Nationalismus wieder in die Mitte rutscht in einem Land, das vor 75 Jahren Millionen Menschen industriell tötete. Zumindest kann heute keiner mehr sagen, dass er von nichts wusste. Fast jede Kommentarspalte im Internet ist ja voll von dem rechten Gedankengut.
Meine größte Motivation beim Wählen ist es, dies zu verhindern.

Ich wähl die FDP.


Warum steht hier:
viewtopic.php?f=48&t=9609&p=583689&hilit=fdp&sid=efe2f642b8dbc37876054569d2f2b594#p583689

Was die FDP konkret sagt: https://www.fdp.de/wp-modul/btw17-wp-a-119

Zum Mitmachen:

https://www.debatometer.com/

Ja , im Netz hat keiner Hemmung seine rechten Gedanken rauszulassen.
Ich fand es besser, es der Kerl von der AfD direkt ins Gesicht zu sagen.

Ich würde eher sagen, man sollte sich dann eingestehen, dass das Gedankengut öffentlihc geworden ist. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die AfD Nazis "macht".

Und wenn man das feststellt, sollte man sich fragen, warum das so ist. Mir fällt da ne Menge ein, das die etablierten Parteien zu verantworten haben.

Kann mir einer kurz zusammenfassen, was die da erzählt haben ?
Auf meiner Lebenszeit Prioritäten Rangliste stand das ziemlich weit unten

Die Frage ist doch: ist das in irgendeiner Weise relevant, was die da erzählt haben?

Sie haben nichts Neues gebracht.
Hauptsächlich wurden die Themen bearbeitet, die eh schon die ganze Zeit in den Medien breitgetreten werden.

Anfangs fand ich es ganz gut, dass das Thema zuerst behandelt wurde. Später war es zu langwierig und andere Themen fielen unter den Tisch (z.b. innerdeutsche: Sicherheit, Arbeitsmarkt, Zukunftstechnologien). Zwar stellten die Reporter oft exakte Fragen, aber besonders Merkel geht einfach nicht konkret drauf ein. Da müsste man als Moderator hartnäckig nachhaken, aber letztendlich will keiner dem anderen richtig wehtun. Schulz bemühte sich ab und an um konkrete Antworten. (interessant wäre das Einbinden von Zuschauerfragen (Facebook) gewesen).

Ich hatte irgendwie mehr erwartet, aber weiß nicht mal was...
Merkel ist für mich nicht wählbar, Schulz eventuell. Er kommt mir noch etwas frischer vor.

Ein Duell war das jedenfalls nicht. Alle Beteiligten kennen sich seit Jahren.

Richtig postiv war, dass es keine Schlammschlacht war sondern sauber und fair ablief.

Ich brauche da kein Duell.SPD und CDU liegen ja sehr Dich zusammen.
Mir reichen klare Standpunkte.

Ich fand die ganze Veranstaltung schlecht. Das lag aber auch an den Fragen.
Da hatte ich mir deutlich mehr erwartet.
Es wurden kaum unbequeme Fragen gestellt.

Bei mir konnte Herr Schulz nicht punkten.
Da hätte deutlich mehr Aussagen kommen müssen.
Frau Merkel steht für eine solide Politik in Deutschland.
Wenn ich da punkten will, muss ich viel härter auf die sozialen Themen gehen.
Chance vertan.

Nur waren diese Themen kaum Thema. Auch gestern hat man wieder gesehen, wieviel Ressourcen (hier in Form von Diskussionszeit) die Flüchtlingsproblematik an sich reißt.