emu5.de

Sehe ich auch so. Wenn jemand fragt, wie die Zipfelmützen so aussehen, dann kann man ein Bild posten, aber einfach so? Nein.

erstens habe ich nicht "einfach was" gelöscht, sondern es nachvollziehbar begründet.

zweitens, ja es kommt auf den Zusammenhang an. Genau deshalb habe ich es gelöscht. Wenn jemand im Politik-Thread über den Klan diskutiert und das mit Bildmaterial belegen möchte, fein.

drittens würde ich mich freuen, wenn auch in einem lockeren WG-Forum erst gedacht und dann gepostet wird.

viertens sehe ich auf dem rechten Auge besser als auf dem linken

Richtig, nachdem wir uns so schön damit auseinandersetzen, könnte man das Bild eigentlich wieder hier reinstellen ...

Nönönö ...

Wir müssen schon auch öfter erstmal posten und dann denken


Ist aber gut, wenn ein paar aufpassen

Ich finde, dass der Moderator hier alles richtig gemacht hat.

Und ich bin mir sicher, dass es immer dann, wenn mehrere Leute zusammen sind, unterschiedliche Meinungen gibt. Das ist auch ok so.

Und ich habe das Bild nicht gesehen und brauche es auch nicht.

Wer aber Lust hat, kann es ja mal in einen Fred im Paralleluniversum platzieren und gucken, was passiert.

Ich habe das Bild nicht gesehen und kann mir daher für den konkreten Fall kein Bild machen. Das allein ist schon ein Argument gegen die "Zensur".
Grundsätzlich plädiere ich dafür, die größtmögliche Toleranz anzuwenden. Klar ist aber, dass nicht alles toleriert werden kann. Klar ist auch, dass es Grenzwertiges und Fehlentscheidungen geben kann.
Nicht legitim ist IMO die Frage nach dem "Nutzen" von irgendwelchen Bildern, wie Linus sie gestellt hat. Dann ist man ganz schnell dabei, nur noch genehme Inhalte zuzulassen.

kein Problem

Ich finde, VB macht nen guten Job!;) <- der hier kneift aber das rechte Auge zu!

Das war's natürlich nicht ...


Ausgangspunkt war das hier :




Daraufhin noch ein, zwei scherzhafte Posts und irgendein Bild vom KKK mit weißen Kapuzen und brennenden Kreuzen, IMO ohne weiteren besonderen Inhalt, wie man's mit "KKK" oder "KuKluxKlan" unter Google findet ...

STOPP!
Ich habe nicht die Frage nach dem Nutzen gestellt, sondern für ein Abwägen zwischen Nutzen und Risiko plädiert!
Null Nutzen und Null Risiko wird dabei nie zensiert werden - auch wenn es nicht genehm ist.

seh ich genauso - warum solle es sonst Moderatoren geben - die btw bei mir in der Anzeige nicht mehr sichtbar sind - also ich seh nicht welches Emu welche Kategorie moderiert.

zum Thema: Zensur ist nen hartes Wort und gelingt "sauber" nur in der Einzelfallabwägung.
1) VB man hat der Grund abgewogen - KKK Bild in nem Vorstellungsfred ohne näheren Zusammenhang als einen Scherz - gegenüber - was kann mit dem KKK verbunden werden innerhalb der Forumsmitglieder als auch der Gäste -
Ich finde das Ergebnis der Abwägung korrekt
2) QRoo hat keiner dafür angegriffen - ist von ihm ja auch klar gestellt, wie es gemeint war und ich glaub nicht das hier noch Konfliktpotential bestellt.

3) wenn mir mal nen Ausrutscher passiert und ich aus Unbedarftheit irgendetwas poste - find ich es gar nicht verkehrt, dass jemand anderes noch drüber guckt - denn wenn ich echt immer denken sollte bevor ich schreibe - hmm den Satz führ ich jetzt mal nicht weiter

Geht mir auch so



Zur Ausgangsfrage "Moderation = Zensur ?"

NEIN !

Gute Moderation ist was wert, Zensur ist was anderes und mir so unerwünscht wie der KKK !


Wenn ein Mod hier seinen Job schlecht machen würde, bin ich dafür, ihn abzusetzen !



... würde uns hier 'ne Menge fehlen

in diesem Zusammenhang finde ich die eingeblendete Werbung von Amazon ganz interessant "Das Vermächtsnis der Wanderhure"


Falls jemand morgen nicht den Grand Prix Song Contest schauen möchte, hier wäre eine Alternative

Gene Hackman spielt den rassistischen Drecksack sehr überzeugend

Ich bin bekennender Fan deines ungezügelten Temperaments