emu5.de

das dürfte wohl so sein

Stimmt ja, das kam ja auch noch.

Mit der Fortsetzung:
Schmidt: Neinneinnein!
Kassen: Dochdochdoch!
Schmidt: Neinneinnein!
Kassen: Dochdochdoch!
Schmidt: stimmt
Kassen:
Schmidt: Abba nich wg. der Schulden
Kassen: Abba wir sind doch so arm dran! Und ham bloss 27 Verwaltungsraete und die Flugreisen nach Brasilien werden immer teurer.
Schmidt: Dann muesst ihr Leistungen kuerzen.
Kassen: Mein Ferrari!
Schmidt: Neiiiin, doch nicht bei Euch, bei den Kranken, ihr Bloedis!
Kassen:
Schmidt: Na endlich habt ihr's gepeilt.
Kassen: Also mehr Beitraege fuer uns, von dem wir weniger Behandlungen blechen muessen?
Schmidt: Sag ich doch.
Kassen: Geile Refooooooorm!
Schmidt: Sag ich doch.
Kassen:
Schmidt:

:

jetzt stell dich nicht so an, 1. ist der modene arbeitnehmer nicht krank und 2. braucht er keinen arzt, bei zahnweh tuts ein metzger auch

Im Parlaverment sitzen doch eh nur Lehrer und andere Beamte. Das sagt alles über den wirtschaftlichen Sachverstand. der dort herrscht.

Wenn sich die Wirtschaft zu schade ist, sich ins Parlament wählen zu lassen, dann ist sie selbst schuld. Jedenfalls habe ich eher das Gefühl, dass es manchem an demokratischen Sachverstand mangelt. Oder weshalb reagierst du zu einer Anmerkung zur Regierung mit einer Beschimpfung des Parlaments? Zwischen Regierung und Parlament soll es ja angeblich ein paar ganz kleine Unterschiede geben. Aber wahrscheinlich ist das ja egal. Sind schließlich überall Politiker drin.

Vielleicht liegts an den Bedingungen?Verfassungsrechtlich richtig, aber letzten Endes ist das wirklich eine Sauce.Stimmt sogar.

Intelligente Aussage, auf´s Auto zu verzichten, wenn genügend Arbeitsplätze ohne Auto gar nicht zu erreichen sind.

Anja *ohneautoauchohnejob*

[Sarkasmus an]
Tsk, tsk, tsk, immer wieder Leute wie Du mit dieser Logik! Kein Wunder, dass Politiker nie was erreichen, wenn Leute wie Du das alles mit Logik immer kaputreden muessen.
[Sarkasmus aus]

Vielleicht hat ja einer mehr Ahnung von Marktwirtschaft und kann mir folgendes erklären:

In einer Situation, in der die Nachfrage nach Arbeitsplätzen das Angebot übersteigt - welchen Sinn hat es, den Druck auf Arbeitslose zu erhöhen und somit die Nachfrage nach Arbeitsplätzen zu verschärfen

Gruß Torsten

Weil man dann behaupten kann, dass man was tut.

Hehe, Du warst noch nicht arbeitslos, oder?

Is ganz einfach:

1.) Dem Volk soll vorgegaukelt werden, dass das Bemuehen nach Arbeit etwas an der gesamten Lage aendern koenne. Allerdings haben die Jungs noch nicht gemerkt, dass die Leute schon laengst vom Gegenteil ueberzeugt sind.
2.) Geld sparen. Wer nicht 365/24h auf Abruf bereit sein will, moege dann bitte auch waehrend der Zeit keine Bezuege kassieren: und wieder was gespart. Eigentlich geht's nur darum: wie soll diese ueberfluessige Agentur moeglichst wenig Geld ausgeben, das den Leuten eigentlich zusteht? Z. B. hat man nach soundsoviel Monaten Arbeitslosigkeit Anrecht auf dies und jenes. Das sagen sie einem allerdings nicht freiwillig; kostet ja Geld.

Yo, das auch noch. Aktivitaet vortaeuschen, die Schlagzeilen beherrschen ("Politiker sollen jetzt in den Parlamentsferien in Angola Landminen raeumen!") und von eigener Unfaehigkeit ablenken.

keinen. und zwar weil man arbeitsplätze eigentlich nicht nachfragen kann, sondern nur arbeit. anders ausgedrückt, das gut, welches auf dem arbeitsmarkt gehandelt wird, ist die arbeit/arbeitskraft, nicht der arbeitsplatz. die arbeitende person ist demnach der anbieter, nicht der nachfrager. wäre sie der nachfrager, müsste sie für den arbeitsplatz bezahlen, und keinen lohn bekommen. das angebot an arbeit übersteigt in vielen bereichen derzeit die nachfrage.

um bei deinem beispiel zu bleiben, das gegenteil ist der fall: man erhöht durch druck also nicht die nachfrage, sondern das angebot. der unterschied ist wichtig, weil ein die nachfrage übersteigendes angebot die preise verfallen lässt. deswegen, du hast also recht, hat es (das druck aufbauen) aber noch lange nicht mehr sinn, denn wie wir alle vielleicht wissen hat auf einem vollkommenen markt (ist der arbeitsmarkt zwar nicht, aber gehen wir mal kurz davon aus) der "verbraucher" das letzte wort. der "verbraucher" sind die potentiellen arbeitgeber, und wenn die das "gemüse" nicht kaufen wollen, kann ich noch so viel davon auf den marktplatz karren, dann vergammelt es eben auf der straße.
(hach *schmacht* was für ein schönes, treffendes bild ich mir ausgedacht hab )

ich hoffe, das war verständlich genug?

Hehe Ich seh schon morgen die Schlagzeilen: Skandal bei den Emus! kaiseravb vergleicht Arbeitslose mit vergammeltem Gemuese

hey red mir das ja nicht kaputt, ich finds toll
(sonst verarbeite ich noch 1, 2 froschschenkel mit rein )