emu5.de

Finde ich gut und richtig.

Von mir aus schlagt Euch hier die Köppe ein - diese Kontrollen sind längst überfällig und nach meinen Erfahrungen hier in Berlin auch dringend notwendig. So eine Gras-Fahne ziehen hier einige Autos hinter sich her.

Irgendjemand sagte mir die Woche, dass die Polizei bei uns jetzt mit dem Hubschrauber die Felder abfliegen will, weil angeblich in den Maisfeldern versteckt jede Menge Gras angebaut wird.

Mir ist es schnuppe nach welchen Drogen die Polizei auf den Straßen kontrolliert, Hauptsache es wird endlich gegen verantwortungsloses Verhalten am Steuer vorgegangen.
Egal ob die Leute bekifft, betrunken, übermüdet am Steuer sitzen oder irrigerweise annehmen, sie können tatsächlich ihr Fahrzeug bei über 200 noch "Voll Kontrollieren" auf einer deutschen Autobahn.
Einfach rausziehen, paar aufs Maul hauen und damit es weh tut, gleich den Lappen weg.
Ich bin es Leid bei solchem Verhalten noch irgendwelche Zugeständnisse besonderer Umstände halber zu machen.

Gibt es nicht hier in diesem unseren Lande eh diese Wischtests auf THC und Amphetamine?

Hach ist das schön. Diesen Post werde ich mir einrahmen.

Sowas sagte ich schon vor Jahren und bekam immer auf die Mütze, man müsste doch und überhaupt und so weiter...

Auch wenn ich jetzt gleich wieder Prügel beziehe; diese Zahl ist lächerlich gegenüber den ca. 16.000 Toten pro Jahr, die an den direkten Folgen des Alkoholismus in Deutschland sterben.

Und weil wir schließlich Emu sind: Ja ich finde Hasch-Kontrollen auch gut und richtig. Es lebe die Qualitätskontrolle

Halbwegs passend dazu: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 46,00.html

Aber machen die das nicht eh schon?

Ansonsten volle Zustimmung. Man kann über den Konsum denken was man will. Auch über die Definition DROGE lass ich mit mir reden, vorallem im Vergleich zu Alkohol, der IMHO zu unrecht eine andere Einordnung als z.B. Hasch geniesst!

Aber im Straßenverkehr hat ein "betrunkener" Mensche genauso wenig was zu suchen, als ein "bekiffter" Mensch!

Und über die 200 km/h werde ich mal nachdenken!

Die sollen nicht fahren, sondern fliegen...

"im Prinzip ja..." sagte Radio Eriwan... Meistens sind bekiffte aber eher defensiv als aggressiv unterwegs (jaja, haut rein, von wegen langsame Verkehrsteilnehmer sind eine Gefahr...). Denke, effektiver wäre, wenn gegen die Rücksichtslosen konsequenter vorgegangen würde... bekiffte bauen eher selten Unfälle im Vergleich mit den nüchternen Rasern, nüchternen Telefonierern, nüchternen senilen...

Achja, und dann hoffe ich doch sehr, dass in St. Moritz und München auch konsequent auf Koks kontrolliert wird...

Ich dachte, in St. Moritz gibt's nur Schnee...

Da brauch ich nicht nachdenken - das ist deutlich zu langsam!

Das will hier niemand hören ...

Wir wollen "AUF'S MAUL HAUEN !!!"

Da stören alle defensiven Friedfertigen ...

Mal im Ernst ... gibt's denn passende Tests, die explizit über den "aktuellen Zustand" des Fahrers Auskunft geben ?

Oder fliegen die, die vor drei Tagen "was geraucht haben" in den gleichen Topf mit denen, die gerade eben ein ganz klein wenig passiv abbekommen haben und denjenigen, die kurz vor der Kontrolle gerade noch einen Riesendübel aus dem Fenster geschnippt haben ?

Defensives fahren ist gut, wenn aber das sogenannte "defensive" Verhalten nur Unsicherheit und unzulängliches Reaktionsvermögen kaschiert hat es im Straßenverkehr nix zu suchen - und ist schlichtweg mangelnde Fahrtüchtigkeit. Und die ist für mich gleichzusetzen mit Rücksichtslosigkeit.

Kommt drauf an, diese Wischtests stehen wohl ein bisschen in der Kritik, weil sie hin und wieder sowohl falsch positiv als falsch negativ ausfallen. Im Moment, meine ich mal gelesen zu haben, muss jemand, bei dem der Test positiv ist, auf jeden Fall zur Blutprobe mit.