emu5.de

FAZ-Artikel



Wundert sich da noch jemand, dass die "Volks"parteien nur noch bei 30% rumdümpeln?

Der Begriff "Unterschichtenfernsehen" war bereits salonfähig, da wußte die Ebert-Stiftung noch gar nichts von der neuen Unterschicht.

Der Begriff "Unterschicht" wird imho gerne von denjenigen bemüht, die auf gar keinen Fall der Unterschicht angehören möchten.

Dazu gehören Kauder und Münte sicherlich auch.
Aber hier geht´s eher um das typische Politikerverhalten: indem man das "böse" Wort vermeidet, versucht man das Problem zu leugnen.
"Schichten" ist ja nur ein weicheres Wort für "Klassen". Wir leben in einer Klassengesellschaft, das war nie anders. Witzig ist nur, dass sich fast niemand mehr einer Klasse zugehörig fühlt.
Was ist, wenn sich das ändert?

Typischer Fall von Verdrängung! (frei nach "Findet Nemo!"

Das ist genau das Problem. Es geht nicht mehr um Inhalte, sondern um Phrasen, Darstellungen, "Schwarzer Peter zuschieben" etc.! Wie soll das was vorwärts gehen, wenn man die Probleme nicht einfach mal am Schopf packt und löst?

Mit Verlaub, der Kauder ist einfach nur ein W******. Nicht mehr und nicht weniger.

Nach wie vor wünschte ich mir, die sogenannten sozialen Problemfälle würden denen mal richtig auf die Pelle rücken. Aber die Lethargie ist einfach zu groß...

wer unter prekären Umständen seine Existenz fristet, gehört jetzt dem Prekariat an. Klingt wohl nicht so negativ wie Proletariat oder Unterschicht. Karl M. würde ob der Schlussfolgerungen seiner Erben in der FES im Grabe rotieren.

Mein Vorschlag für das Umwort des Jahres 2006 ist Prekariat

Abba echt Glauben die ernsthaft, die Leute würden nicht merken, daß sie dem Prekariat angehören, nur weil sie nicht wissen, wie man das nennt, was jetzt nicht mehr hoffnungslose Unterschicht genannt werden soll?

Wenn diejenigen, die zunehmend am Rand der Gesellschaft leben, aus ihrer Lethargie erwachen, dann werden sie sich erstmal um die Verbesserung der eigenen Situation und nicht primär um die Verbesserung der Gesellschaft kümmern.

Leider haben wir ein System, daß durch Geldzahlung ohne Gegenleistung jede Eigeninitiative blockiert. Nein, ich will jetzt nicht daß die Arbeitslosen mit der Zahnbürste die Marktplätze schrubben sollen. Nur müssen Anreize zur Eigeninitiative her. Wer sich als arbeitsloser eine Ausbildungsstelle sucht um seine Chancen zu verbessern verliert sein Recht auf Arbeitslosengeld. Ähnlich mit Zuverdiensten. Das exclusive entweder Arbeitslosengeld oder was Anderes halte ich für grundlegend falsch.


Die Alternative wäre mehr staatliche Bevormundung, aber das will ja eigentlich keiner.

P.S. was mich am meisten ankotzt ist, daß jetzt quer duch die politische Landschaft mit Debatten über Begriffe vom eigentlichen Problem abgelenkt wird.

Das sollen sie dann aber bitte bei denen machen, die dafür die Verantwortung tragen. Nur passiert das nicht.

Was ist daran neu?

Doch !!
ICH !!!


AK4

In der SZ war am WE eine einseitige Anzeige von irgendsoeiner Initiative, in der lang und breit erklärt wurde, was man mit den Arbeitslosen machen könnte.
Hat das jemand von Euch auch gelesen ??

Nichts, aber ankotzen tut es mich trotzdem.

Das verstehe ich jetzt nicht ...




Na gut, ich sollte mich einfacher ausdrücken. Eigeninitiative, die eigene Situation zu verbessern, gehört gefördert. Heute wird sie aber eher bestraft.

Das Hauptproblem das ich sehe ist, das die Politiker noch immer an der Lüge festhalten, es könne jemanls wieder sowas wie vollbeschäftigung geben. Dadurch werden Arbeitslose, die Null Chance haben jemals wieder eine Arbeit zu bekommen, daran gehindert, innerhalb der Arbeitslosigkeit sich einen Lebenssinn zu suchen.

Das Problem der Arbeitslosigkeit ist doch hauptsächlich, das wir in einer geselschaft leben, in der der Wert eines Menschen weitgehend an seiner beruflichen Produktivität gemessen wird. IMO wäre viel gewonnen, wenn es gelinge diese Koppelung zu durchschlagen und den Arbeitslosen ermunterte, sich andere sinnvolle Lebensinhalte zu suchen.

Gruß Torsten