emu5.de

Aus der aktuellen Siegessäule

Ohne Worte!

Gruß Torsten

(da fällt mir nix mehr ein; haben wir nix wichtigeres zu tun?)

Übrigens solltest Du mal Deine Signatur überprüfen, da Deine Unterernährung tatsächlich unterenährt ist.

was hat denn "katholisch" damit zu tun? hat der papst die angezeigt? war wohl eher irgendein wichtigtuer. da kann einem die polizei eigentlich sogar leid tun (mir zumindest) weil die haben nämlich echt wichtigeres zu tun, als so einen scheiss, aber die hat ja keine wahl, und wenn dann noch ein übereifriger jungstaatsanwalt am werk ist...

bayern halt...denke da sind die nich ganz so locker drauf wenn es um die kirche und "ihren" papst geht.


wobei ich die idee mit den kondomen schon geil find grins

ey

na ja nich alle.......hoff ich

Polizeieinsätze sind in Bayern, glaube ich, immer unverhältnismäßig ...

Meinungsfreiheit stößt, meiner Meinung nach, an eine Grenze, wenn sie zur Beleidigung wird ...

Aber, könnten wir vielleicht erstmal Bilder vom "Papamobil" sehen ?


Gruß,
Flow

Wir können ja Wetten abschließen, welcher Konfesion der Wichtigtuer angehört

Auch wenn es in diesem all kein offizieller der kath. Kirche war, so passt es doch in ihre Politik, gegen jede Form von Satire (s. z.B. Popetown) sehr rabiat vorzugehen.
Die Polizei ist die Instanz, die vor Ort entscheidet, wie vorzugehen ist. Ansonsten könnte ich ja bei jeder mir nicht genehmen Demo die GrünWeißen rufen um die Transparente einzukassieren.

Auch der übereifriege Staatsanwaltdürte erst nach der olizei tätig geworden sein.

Gruß Torsten,
der sch schon auf den CSD '07 in Martl am Inn freut

das ist eine schwierige frage, vor allem, weil ich glaube, dass die grenze zwischen satire und beleidigung nicht eindeutig zu ziehen ist



dass wäre zur meinungsbildung auf jeden fall interessant.

P.s.: Lustig ist auch der SZ-Artikel, insbesondere

Der ruft doch nicht tatsächlich die Opfer jehrhunderte langer Verfolgung und Diffamierung zur Toleranz gegenüber der diese Diskriminierung begründende Ideologie auf

"Jagt die Katholiken wo immer ihr sie seht, legt sie ein Ketten und macht sie zu Darkroom-Sklaven" oder zu was soll man deiner Meinung nach aufrufen

Ich persönlich bin FÜR Toleranz (auch gegenüber Andersdenkenden ) und GEGEN Verfolgung und Diffamierung.

Gruß,
Flow

Die Grenze zu finden oder zu ziehen ist vielleicht nicht immer einfach, trotzdem sollte man nicht jede Beleidigung als freie Meinungsäußerung darstellen können.

Es wäre wohl hilfreich, sich an die eigene Nase packen zu können und dabei seine wahre Intention zu überprüfen.
Nur gerade bei hitzigen Themen steckt man ja mit dieser oft tief im eigenen Anus und findet die Spitze nicht so leicht

Provokation muß natürlich auch ab und zu sein ...

MFG

Von jegen und versklaven habe ich nirgends gesprochen - diese Methoden sind eher der kath. Kirche vertraut.

Jedoch bleibt die alte Frage, wie weit Intoleranz tolerierbar ist. Jedem Gläubigen, der - von der offiziellen Doktrin abweichend - Lebensentwürfe respektiert, die nicht der kirchlichen Norm entsprechen, versuche ich ebenfalls mit Respekt zu begegnen. Die engstirnigen Moralvorstellungen der kath. Kirche jedoch halte ich für nicht akzeptabel.

Gruß Torsten

er wird schon katholisch im ausweis stehen haben ist ja in oberbayern nix besonderes. im übrigen mache ich die erfahrung, dass ECHT-katholische menschen (also nicht die, die genau jeden sonntag in die kirche rennen um von der restgemeinde dort gesehen zu werden usw.), wie zb einfache nonnen und mönche, und durchaus auch ältere, oder einfach zutiefst gläubige christen (achtung! ich hab absichtlich nicht katholiken geschrieben) fast immer ein überaus hohes maß an toleranz an den tag legen.

mag sein, ich würde aber die deutsche amtskirche, die international eine sonderstellung einimmt, nicht mit der katholischen kirche allgemein gleichsetzen, die bayerische schon gar nicht, und die katholische kirche nicht mit der christlichen werteidee.

ja, das könntest du tun, und je nach dem auf was du dich berufst, werden die grünweissen unterscheidlich reagieren. ich bin nun erklärtermaßen kein jurist, aber falls der depp (also der anzeiger) zufällig einer ist, "beleidigung eines ausländischen staatsoberhauptes" ist imho kein allerweltsdelikt, und jetzt sind wir in bayern und es war der papst. jetzt stelle man sich die pseudokatholische bayerische regierung und die ihr unterstehende polizei vor, das war sicher genau kalkuliert.[/quote]


jetzt versteh mich bitte nicht falsch, aber marktl ist ein 2500 leute kaff.
ich frag mich immer, ob das wirklich nötig ist?

auch grüße,
andi, christlich erzogen, inzwischen ua aus toleranzgründen nicht mehr amtskatholisch.

nein, auf keinen fall. beleidigung setzt me vorsatz voraus (weiss nich, wie die juristen das sehen), satire ist in erster linie provokation, ohne jemanden persönlich beleidigen zu wollen. es ist halt wahrscheinlich nicht so einfach, jemandem, der behauptet, satire zu machen, eine absichtliche beleidigung nachzuweisen, gerade, wenns um personen gehen, die stark in der öffentlichkeit stehen.

kloa, sonst wär ja keiner von uns hier ned?