emu5.de
http://emu5.com/forum/

Sie haben also doch nicht gedopt...
http://emu5.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=4542		 Seite 1 von 1
Autor:  armin [ 28 Okt 2006 16:52 ]
Betreff des Beitrags:  Sie haben also doch nicht gedopt...
Und das Kasperltheater geht weiter. :chris76

http://sport.ard.de/sp/radsport/news200 ... _ein.jhtml
Autor:  meggele [ 28 Okt 2006 17:26 ]
Betreff des Beitrags: 
Ja ja. Foul ist, wenn der Schiri pfeift und gedopt ist, wer gesperrt wird :meggele
Autor:  drullse [ 28 Okt 2006 20:33 ]
Betreff des Beitrags: 
Und gedraftet wurde erst, wenn der KR die Karte zeigt...
Autor:  armin [ 28 Okt 2006 21:00 ]
Betreff des Beitrags: 
drullse hat geschrieben:
Und gedraftet wurde erst, wenn der KR die Karte zeigt...


:ja (riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiight)
Autor:  thilo69 [ 28 Okt 2006 21:32 ]
Betreff des Beitrags: 
Ich glaub ja auch nicht wirklich dran, aber es gibt ja noch immer sowas wie eine Unschuldsvermutung. Im Zweifel für den Angeklagten also!

Nur! Warum dieses Rumgeeiere! Das allein schadet ja noch viel mehr, als die Dopingfälle selbst. Mich kotzt der Radsport einfach nur noch an! :kuebeln
Autor:  armin [ 28 Okt 2006 21:49 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Nur! Warum dieses Rumgeeiere! Das allein schadet ja noch viel mehr, als die Dopingfälle selbst. Mich kotzt der Radsport einfach nur noch an! :kuebeln


Ein weiterer Grund nicht Windschatten zu fahren, sonst kriegst das noch drauf. :chris76 :laugh:
Autor:  thilo69 [ 28 Okt 2006 22:01 ]
Betreff des Beitrags: 
armin hat geschrieben:

Ein weiterer Grund nicht Windschatten zu fahren, sonst kriegst das noch drauf. :chris76 :laugh:


Ich hasse Windschattenrennen! :twisted:
Autor:  meggele [ 28 Okt 2006 22:18 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
Ich glaub ja auch nicht wirklich dran, aber es gibt ja noch immer sowas wie eine Unschuldsvermutung. Im Zweifel für den Angeklagten also!

Da ich kein zuständiger Richter bin und weiß, daß es sich in diesem Fall anders verhält, nehme ich dies mal als nicht für mich zutreffend an.

:cheer
Autor:  thilo69 [ 28 Okt 2006 22:23 ]
Betreff des Beitrags: 
meggele hat geschrieben:
nehme ich dies mal als nicht für mich zutreffend an.

:cheer


Dein gutes Recht! Mir ist ja auch nicht wohl bei der Sache!

btw. Du hast ja über 10000 Postings? Wo ist denn dein Jubiläumspost. Den habe ich verpennt!

GLÜCKWUNSCH! Damit ist Dir ein Platz in der Hall of Fame sicher!
Autor:  meggele [ 28 Okt 2006 22:25 ]
Betreff des Beitrags: 
thilo69 hat geschrieben:
btw. Du hast ja über 10000 Postings? Wo ist denn dein Jubiläumspost. Den habe ich verpennt!

Mhmm, guck mal unter T-O-T, da gibts nen Huldigungsfred oder so.

thilo69 hat geschrieben:
GLÜCKWUNSCH! Damit ist Dir ein Platz in der Hall of Fame sicher!

Thx :D
Autor:  armin [ 29 Okt 2006 18:37 ]
Betreff des Beitrags: 
Diese "Neuigkeiten" nun aber vollkommen pervers finden!

http://de.sports.yahoo.com/29102006/30/ ... enzen.html

Wenn sie die Jungs freisprechen wollen, dann sollen sie das halt. Aber dann immer noch einem den Prozess machen wollen, waehrend der Rest ungeschoren davonkommt, geht mir doch sehr gegen den Strich.
Meiner Meinung nach sollte das ein entweder alle, oder keiner sein!
Autor:  Olli [ 29 Okt 2006 21:32 ]
Betreff des Beitrags: 
meggele hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
btw. Du hast ja über 10000 Postings? Wo ist denn dein Jubiläumspost. Den habe ich verpennt!

Mhmm, guck mal unter T-O-T, da gibts nen Huldigungsfred oder so.

thilo69 hat geschrieben:
GLÜCKWUNSCH! Damit ist Dir ein Platz in der Hall of Fame sicher!

Thx :D


Die Restlichen 10.153 Qualitäsposting, stehen auch nur unter T-O-T. :lol: :lol:
Autor:  meggele [ 29 Okt 2006 22:58 ]
Betreff des Beitrags: 
Olli hat geschrieben:
Die Restlichen 10.153 Qualitäsposting, stehen auch nur unter T-O-T. :lol: :lol:

:lookaroun: :lol:
Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/