emu5.de

Damals war es Triathlon. Heute ist es Emu5.de
Aktuelle Zeit: 06 Jun 2025 01:13

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Große Datei(en) speichern
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 18:20 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8453
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
Hallöle zusammen, :tomtiger
ich hätte da mal ein Problemchen. Und zwar hab ich hier zB eine Datei, die ist 20GByte groß. Diese möchte ich gerne speichern, und zwar so, dass der Datenträger(oder die Partition, oder das Dateisystem, oder...) auf dem sie sich befindet von Windows- sowie mindestens Linuxsystemen gleichermaßen eingebunden und die Datei ohne Ärger verwendet werden kann.

Wie mach ich das? Jemand eine Idee? :???:

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 18:26 
Offline
Das Crash Emu
Benutzeravatar

Registriert: 09 Sep 2004 12:00
Beiträge: 9644
Wohnort: Flake
Hm, ganz salopp: Externe Festplatte? Wird von mehr oder minder allen Betriebssystem direkt erkannt, und für 20gb... entweder eine alte IDE nehmen und 'nen USB-Rahmen "drumrum" kaufen, oder direkt eine externe. SCSI in eine externe zu vergurken wäre schade drum.

Ansonsten kenne ich mich mit Linuxsystemen leider absolut nicht aus. :(

_________________
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...

Joseph von Eichendorff


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 18:36 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8453
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
Mhm, die Platte wird schon erkannt, wäre auch egal, wenn das auf einer Festplattenpartition am Rechner liegt, sofern beide Systeme auf dem gleichen Rechner installiert sind.

Vielleicht hätt ichs oben dazu schreiben sollen: problematisch ist in erster Linie die Wahl des Dateisystems. Das in der Windowswelt übliche ntfs ist eigentlich ganz brauchbar und erfüllt die Anforderungen. Leider ist der Quellcode Microsofts Geheimnis und die Unterstützung bei in anderen Systemen für den Produktivbetrieb nach meinem Geschmack zu dürftig. Die in der Unixwelt üblichen Dateisysteme werden von MS, obwohl zum großen Teil im Quellcode verfügbar, nicht mal ansatzweise unterstützt. Zum Austausch, der nicht über Netzwerke gehen soll benutzt man (bzw. ich ;) ) in der Regel (das ist dann meistens auf den externen Platten so) das etwas ältere FAT, das von allen Systemen vollständig unterstützt wird. Das scheidet aber leider aus, weil die maximale Dateigröße hier 4GByte beträgt, ich aber 20 speichern will.

:chris76 :???: Was mach ich bloß? :???:

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 18:40 
Offline
Das (t)rollige Emu

Registriert: 05 Okt 2004 12:00
Beiträge: 11938
Wohnort: wo anders
kaiseravb hat geschrieben:
:???: Was mach ich bloß? :???:


Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 18:53 
Offline
Das Crash Emu
Benutzeravatar

Registriert: 09 Sep 2004 12:00
Beiträge: 9644
Wohnort: Flake
kaiseravb hat geschrieben:
Mhm, die Platte wird schon erkannt, wäre auch egal, wenn das auf einer Festplattenpartition am Rechner liegt, sofern beide Systeme auf dem gleichen Rechner installiert sind.

Vielleicht hätt ichs oben dazu schreiben sollen: problematisch ist in erster Linie die Wahl des Dateisystems. Das in der Windowswelt übliche ntfs ist eigentlich ganz brauchbar und erfüllt die Anforderungen. Leider ist der Quellcode Microsofts Geheimnis und die Unterstützung bei in anderen Systemen für den Produktivbetrieb nach meinem Geschmack zu dürftig. Die in der Unixwelt üblichen Dateisysteme werden von MS, obwohl zum großen Teil im Quellcode verfügbar, nicht mal ansatzweise unterstützt. Zum Austausch, der nicht über Netzwerke gehen soll benutzt man (bzw. ich ;) ) in der Regel (das ist dann meistens auf den externen Platten so) das etwas ältere FAT, das von allen Systemen vollständig unterstützt wird. Das scheidet aber leider aus, weil die maximale Dateigröße hier 4GByte beträgt, ich aber 20 speichern will.

:chris76 :???: Was mach ich bloß? :???:



Aber eine FAT32 hat doch, wie der Name schon sagt, 32gb Maximalgröße (also genug für Deine 20) und wird von beiden Systemen gleichermaßen erkannt...? :???:

_________________
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...

Joseph von Eichendorff


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:00 
Offline
Eiermann U7 Emu
Benutzeravatar

Registriert: 27 Mai 2005 12:00
Beiträge: 2526
kaiseravb hat geschrieben:
:chris76 :???: Was mach ich bloß? :???:

Das hier mal ausprobieren?
Mir wär's nen Versuch wert.

_________________
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:03 
Offline
Eiermann U7 Emu
Benutzeravatar

Registriert: 27 Mai 2005 12:00
Beiträge: 2526
crazyviech hat geschrieben:
Aber eine FAT32 hat doch, wie der Name schon sagt, 32gb Maximalgröße (also genug für Deine 20)

Das ist A) Quatsch und bezöge sich B) auf die Datenträger- und nicht die Dateigröße.
Guckst Du http://de.wikipedia.org/wiki/File_Alloc ... able#FAT32

_________________
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:15 
Offline
Das Crash Emu
Benutzeravatar

Registriert: 09 Sep 2004 12:00
Beiträge: 9644
Wohnort: Flake
Bein-Godik hat geschrieben:
crazyviech hat geschrieben:
Aber eine FAT32 hat doch, wie der Name schon sagt, 32gb Maximalgröße (also genug für Deine 20)

Das ist A) Quatsch und bezöge sich B) auf die Datenträger- und nicht die Dateigröße.
Guckst Du http://de.wikipedia.org/wiki/File_Alloc ... able#FAT32


Ah, mist- sorry, hatte das dann falsch im Hinterkopf.

_________________
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...

Joseph von Eichendorff


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:17 
Offline
Das Crash Emu
Benutzeravatar

Registriert: 09 Sep 2004 12:00
Beiträge: 9644
Wohnort: Flake
Hm, wenn NTFS... einen Windows-Server aufsetzen (genug Kleinteile für einen Zweit- oder Drittrechner wirst bestimmt herumfliegen haben :D ) und ihn die Datei hosten lassen? Der Zugriff erfolgt dann über Netzwerk, und das kann man Win- und Linux- kompatibel aufsetzen...?

_________________
Und meine Seele spannte
weit ihre Flügel aus
flog über alle Lande
als flöge sie nach Haus...

Joseph von Eichendorff


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:33 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8453
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
crazyviech hat geschrieben:
Hm, wenn NTFS... einen Windows-Server aufsetzen (genug Kleinteile für einen Zweit- oder Drittrechner wirst bestimmt herumfliegen haben :D ) und ihn die Datei hosten lassen? Der Zugriff erfolgt dann über Netzwerk, und das kann man Win- und Linux- kompatibel aufsetzen...?


Jupp, kann man, wenn ich nix besseres finde, würde ich so was in der Art mal probieren. Wenns auf zwei Computern klappt könnt ich immer noch eine externe Festplatte, deren Gehäuse Samba tanzen kann :D kaufen, und mit mir rumtragen. Ich befürchte dann zwar, sofern die Anwendung das überhaupt tut, ein Performance-Drama, aber hilft ja dann nix. :roll:

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 19:53 
Offline
Das Hawaii Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Mär 2005 11:59
Beiträge: 20947
Wohnort: Hamburg
Bein-Godik hat geschrieben:
Das hier mal ausprobieren?
Mir wär's nen Versuch wert.

Das benutz ich auch. Damit hast Du Journaling unter Linux und kannst von Windows auch drauf lesen und schreiben. Das einzige Problem gibt's im Multiuserbetrieb, da das Teil keine Dateirechte kennt und somit von Windows aus alles unter dem gemounteten Laufwerk gelesen werden kann.

Ansonsten: ist nicht in den einigermaßen neuen Kerneln NTFS-Support auch schreibend oder funzt das immer noch nicht? Meine erste Wahl wär die Alternative nicht, genausowenig wie FAT, weil man damit die Nachteile aller anderen kombiniert hat.

_________________
Es endet immer gleich.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 20:09 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8453
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
meggele hat geschrieben:

Ansonsten: ist nicht in den einigermaßen neuen Kerneln NTFS-Support auch schreibend oder funzt das immer noch nicht? Meine erste Wahl wär die Alternative nicht, genausowenig wie FAT, weil man damit die Nachteile aller anderen kombiniert hat.


Ja, ist drin, aber eher "geht so" als "funzt". Lesen tut, Dateien erstellen tut nicht, löschen auch nicht. Schreiben geht, aber wenn sich die Dateigröße ändert riskiert man eine Viertelstunde Dateisystemreparatur beim nächsten Mal Windows booten. Hab ich eigentlich keinen Bock drauf. Ich probier das fs-driver Dings mal aus. Dankeschön. :tomtiger

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 20:13 
Offline
Das Hawaii Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Mär 2005 11:59
Beiträge: 20947
Wohnort: Hamburg
kaiseravb hat geschrieben:
Ja, ist drin, aber eher "geht so" als "funzt". Lesen tut, Dateien erstellen tut nicht, löschen auch nicht. Schreiben geht, aber wenn sich die Dateigröße ändert riskiert man eine Viertelstunde Dateisystemreparatur beim nächsten Mal Windows booten. Hab ich eigentlich keinen Bock drauf.

Hehe, verständlich. Dann stimmt's ja doch, dass sie von 2.4 zu 2.6 bloß das "experimentell" rausgenommen haben und es ansonsten die gleiche Funktionalität wie in 2.0 bietet. Die sollen das einfach rauswerfen...

_________________
Es endet immer gleich.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 20:33 
Offline
Chefgrüßer Emu
Benutzeravatar

Registriert: 06 Aug 2006 12:50
Beiträge: 8453
Wohnort: Im hinterletzten Eck, nicht weit vom See am Ende der Welt. Aber schön ists hier schon. :)
Grrrrrrrmblfx. Ok, der Treiber funktioniert, aber wenn VirtualBox von dem Image aus der ext Partition booten soll, schmierts ab. :roll: Scheixxe. Wär ja auch geil gewesen. Und wo ist jetzt mein Image hin? :???: Naja *spiel*.


meggele hat geschrieben:
Hehe, verständlich. Dann stimmt's ja doch, dass sie von 2.4 zu 2.6 bloß das "experimentell" rausgenommen haben und es ansonsten die gleiche Funktionalität wie in 2.0 bietet. Die sollen das einfach rauswerfen...


:D :ja

_________________
"Das geht schon" bedeutet:
a) irgendwas ist gleich kaputt
b) irgendwer ist gleich mittel- bis schwer verletzt


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23 Okt 2007 20:37 
Offline
Das Hawaii Emu
Benutzeravatar

Registriert: 29 Mär 2005 11:59
Beiträge: 20947
Wohnort: Hamburg
kaiseravb hat geschrieben:
Grrrrrrrmblfx. Ok, der Treiber funktioniert, aber wenn VirtualBox von dem Image aus der ext Partition booten soll, schmierts ab. :roll: Scheixxe. Wär ja auch geil gewesen. Und wo ist jetzt mein Image hin? :???: Naja *spiel*.

Hehehe. Sag doch mal, was Du da alles anstellen willst.

_________________
Es endet immer gleich.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 32 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by php.BB © 2000, 2002, 2005, 2007 php.BB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de