emu5.de

Hi
mich würde mal Eure Meinung / Eure Erfahrung interessieren hinsichtlich der Zitierfähigkeit von Wikipediaartikeln.
Ich war etwas überrascht von so nem Microsoft Guru wiederholtermaßen Stellungnahmen auf meinem Schreibtisch zu haben, in denen Wikipedia zitiert wird.

Ich lasse das grundsätzlich zu und habe es auch selbst schon gemacht. Die Artikel sind (besonders im technischen und ökonomischen Bereich, da kann ichs halbwegs beurteilen) großteils von sehr guter Qualität, weise meine Azubis/Praktikanten aber darauf hin, sofern sie sich nicht ganz sicher sind, ob das stimmen kann, eine zweite Quelle zu konsultieren (was ich aber auch bei jeder anderen Quelle empfehlen würde).

PS: gerade bei MS Stellungnahmen würds mich aber auch wundern, bzw. wundert mich dann gar nix mehr.

Kann dies aus dem pädagogisch/psychologisch/medizinischen Bereich ebenso bestätigen, rate jedoch auch immer dazu, noch eine zweite Quelle zu nutzen.

Wikipedia wurde als aktueller und besser als Berthelsmann bewertet (finde den Link jetzt nicht) - warum sollte ich dann Wikipedia anzweifeln?

Anja

kommt ganz darauf an, wie Du das Zitat verwenden willst.
Für wissenschaftliche Arbeiten ist Wiki definitiv nicht zitierfähig (was nicht heißt, das man dort nachschlagen sollte)

Ganz richtig. In wissenschaftlichen Arbeiten, das gilt auch für Schüler und Studenten (Frauen inklusive), ist die Wikipedia nicht zitierfähig. Aber man kann sie natürlich aus Ausgangspunkt für weitergehende Recherchen nutzen. Wenn du durch ein Zitat ein Faktum auf Dauer und nachprüfbar belegen willst, dann verbietet sich der Gebrauch dieses Mediums. Und wenn sich jemand in seinem beruflichen Umfeld immer nur auf Wikipedia bezieht, dann macht das sicher auch keinen professionellen Eindruck (es sei denn, er ist im Online-Enzyklopädie-Bereich tätig. ).

Gruß
Ulfila