emu5.de

nachdem aufgrund eines schadenfalls eine neue digicam benötigt wird hab ich mich mal auf die suche gemacht

erster eindruck: gar nicht so einfach das ganze.
zweiter eindruck: diese finde ich eigentlich ganz ok
dritter eindruck: vielleicht reicht ja auch die?

naiv wie ich bin sehe ich keinen großen unterschied zwischen den beiden. die eine hat 6 mio, die andere 7,2 mio pixel. ist das der einzige unterschied? wenn ja wieso schneidet die FX01 schlechter ab als die FX07? fragen über fragen

bin auch anderen vorschlägen gegenüber offen. preisrahmen um die 300,- € ach ja, diese 28 mm weitwinkeloptik finde ich ganz schick. daher bin ich auch auf panasonic gekommen

Die Panasonic hat aber keinen Sucher oder?

Außerdem glaub ich mich zu erinnern, daß es Panasonic und Canon waren, die den schlechtesten Service im Schadensfall bieten.

Anja

Auflösung ist nicht so wichtig, ab 3Mios tut das, der unterschied zwischen 6 und 7,2 ist marginal. Würde auf die Auslöseverzögerung achten, ist recht nervig wenn man auf den Knopf drückt und das Bild erst sekunden später aufgenommen wird.

sucher brauch ich glaub ich nicht. die neuen lcd-displays sind wesentlich "lichtstärker" als früher, d.h. sie sind wohl auch bei starker sonneneinstrahlung gut zu erkennen. hab ich gelesen

alternativen? sony dsc n2 ??

über den service hab ich jetzt nix negatives gefunden

mit der Lumix gehe ich auch schwanger. Ist ja fast eine Leica

mit welcher von beiden?

oder die hier. Schlappe 72.000 Meilen

Der Bauch sagt Leica M7

Der Kopf sagt Lumix, weil Leica zu teuer.

Meine Frau sagt sony, weil die mit Meilen praktisch umsonst ist

Ich hab seit 5 (?) Jahren eine Fuji - das einzige was mich an ihr stört, ist die langsame Auslösezeit - aber das könnte sich mittlerweile auch erledigt haben.

Anja

Nach Rücksprache mit ner Profi-Photografin ist die Megazahl völlig marginal.

Lieber 200.- Teuro mehr für ne Cam mit 4mio als nur dem Hype der Megapixel hinterher zu gehen.

Frage lieber nach folgenden Sachen:
+Wie Lichtstart ist das Objektiv
+Welche effektive Brennweite hat das Objektiv ( wird meist nur auf herkömmliche KB Filme umgerechnet )
*Wie gut ist der Blitz
+Welche Einstellmöglichkeiten hat die Kamera.

-------


na? welches wurde mit einer 2Mio Camera gemacht und welches mit einer 6Mio?

das mit der pixelzahl ist mir schon klar. hängt wohl viel mehr von der größe des CCD-sensors ab. also ein 1/1,7 " sensor ist einem 1/2,5" sensor überlegen, da größer und demzufolge weniger "bildrauschen". (alles angelesen )

man muss wohl grundsätzlich wissen was man mit der kamera machen will. da mir jegliche künstlerische ader abgeht brauch ich ein gerät was klein, schnell, einfach ist und hierbei ansprechende qualität abliefert.

hatte bisher eine sony DSC V 1. war wohl unter den kompakten eine der wenigen bei der man wirklich fast alles manuell einstellen konnte. wenn ich ehrlich bin war mir das alles immer zu umständlich. kamera stand immer auf automatik, bestenfalls wurde mal der blitz manuell abgeschalten. heißt wohl perlen vor die säue schmeißen

der blitz ist bei den kompakten geräten wohl prinzipiell ne krücke. wie soll das auch (bauartbedingt) funktionieren?

der vorteil der fumix ist einfach die größere brennweite (28 mm - 102 mm), dafür tritt hier wohl schon ab iso 400 leichtes rauschen auf.

dies ist bei der sony wohl nicht der fall. dafür fehlt es hier an der brennweite. kein weitwinkel.

der beste kompromiss von den kleinen scheint wohl im augenblick die fuji finepix f30 zu sein. gefällt wir aber von design her nicht so ...

inwiefern ist ein bildstabilisator nützlich und sinnvoll??

Blitzschuh für zusätzliches externes Blitzgerät

zeig mir ein kompaktes gerät mit externen blitzschuh

guck dir mal den Test auf http://www.chip.de an. Entspricht weitgehend deinen Anforderungen